T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/585
KARAR NO: 2021/247
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 25/11/2020
KARAR TARİHİ: 30/03/2021
K. YAZIM TARİHİ: 06/04/2021
Mahkememize açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'a ait boru hatlarının, müvekkili sigorta şirketi tarafından tehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 12/12/2018 tarihinde ...'a ait petrol boru hattının Nurdağı, Gaziantep 'te bulunan 40" çaplı hat borusunun birleşim kaynağında büyük bir kırılma ve patlama meydana geldiğini, meydana gelen kırılma sonucunda Gaziantep ... Köyünde yaşayanların arazilerine petrol aktığını ve zarar oluştuğunu, ... bu zararı gidermeye ve petrolü temizlemeye yönelik masraflar yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin ...'ın yapmış olduğu masraflardan dolayı ...'a 402.010,00 ABD Doları sigorta tazminatı ödediğini, patlamaya sebebiyet veren kırılma noktasına patlamadan 3,5 ay önce yapılan deplase (borunun yer değiştirmesi için inşaat çalışması) yapıldığını, bu yapım işinin müteahhidinin davalı ... Group A.Ş. olduğunu, hasardan bir gün sonra, ... ayıplı ifa sebebiyle ... Group'a ihbar yapıldığını, ancak cevap dahi verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 402.010,00 ABD Doları tazminatın ihbar tarihi olan 13/12/2018 'den itibaren işleyecek bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek orandaki ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... Group Enerji İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş., davalının ... Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş, olduğu, dava konusunun alacak olduğu, davacının dava dilekçesi ile 24/08/2018 tarihi itibariyle geçici kabulü yapılan "Gaziantep İli Nurdağı İlçesi Ham Petrol Boru Hatlarının Deplasesi Yapım İşi" ile ilgili olarak LV 16B ana hat vanasında 12/12/2018 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle müvekkili şirketin kusurlu ve zarardan sorumlu olmadığına, davalının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna karar verilmesini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının aynı olduğu ve davaya sebebiyet veren olayın aynı olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2020/585 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2021
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]