T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/629
KARAR NO: 2022/268
DAVA: İflas
DAVA TARİHİ: 16/12/2020
KARAR TARİHİ: 07/04/2022
K. YAZIM TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı şirketle olan ticari ilişkisi sebebiyle davalı şirkete hizmet verdiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyaları ile yasal takip başlatıldığını, müvekkili şirketin yukarıda bilgileri yazılı icra dosyalarından takip tarihleri itibari ile davalı / borçludan toplam: 18.361,31-Euro (168.167,07-TL) + 112.771,26-TL — 280.938,33- TL ( takip sonrası faiz, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti hariç) alacağı bulunduğunu, borçlu hakkında başlanan takiplerin kesinleşmiş olduğunu, icra takiplerinin İ.İ.K. 43/2 maddesi kapsamında İflas yolu ile takibe çevrilmiş olduğunu, iflas ödeme emirlerinin de borçluya tebliğ edilmiş ve kesinleşmiş olduğunu, borçlu şirketin süresinde borcunu ödemediğini ve borca herhangi bir itirazının olmadığını belirterek borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmada alınan beyanları ile davanın reddini savunmuştur.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen kooperatife ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyaları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, bilirkişiden depo emrine esas hesap raporu raporu alınmış, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartılmış ve duruşmada beyanı alınmış, davalı şirket yetkilisi beyanında; davaya diyeceğinin olmadığını, şirketin düzelme imkanının bulunmadığını ve iflasına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK’nun 155 ve devamı maddelerine dayanan, iflas istemine yöneliktir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; Somut olayda, İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E., Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyaları ile davacı tarafından davalı şirket aleyhine hizmet bedeli alacağına ilişkin iflas yolu ile adi takip yapıldığı, borçlunun süresinde takiplere itiraz etmediği ve takiplerin kesinleştiği, davacı alacaklı tarafından ise eldeki iflas davasının açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirket aleyhine ilamsız iflas taleplerine ilişkin takiplerin itirazsız olarak kesinleşmesi üzerine, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİK’nun 158/2. maddesi gereğince mahkememizce depo emri çıkartılmasına karar verilmiş, asıl alacak ve son duruşma tarihine kadar olan fer’ilerini de kapsar şekilde(495.579,73 TL) alacağın ödenmesi talepli depo emrinin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından depo kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Böylelikle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... Ltd. Şti.'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartıldığı ve duruşmada beyanının alındığı, İİK’nun 158/2 maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmediği, davacı vekili tarafından İİK’nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafların mahkeme veznesine depo edildiği, bu suretle İİK’nun 155 ve devamı maddelerinde öngörülen iflas koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kayıtlı ... Tasarım Ltd. Şti.'nin İİK'nun 155 vd. maddeleri gereğince iflasına; İflasın 07/04/2022 tarih ve saat 10.58 itibariyle açılmasına; iflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kayıtlı ... Tasarım Ltd. Şti.'nin İİK'nun 155 vd. maddeleri gereğince iflasına,
İflasın 07/04/2022 tarih ve saat 10.58 itibariyle açılmasına,
İflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 26,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından peşin yatırılan 116,60 TL harç ile davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 27.126,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren İİK’nun 164/2.maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2022
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]