T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/634 Esas
KARAR NO: 2021/338
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 17/12/2020
KARAR TARİHİ: 21/04/2021
K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2021
DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkilinin müşterisinden teslim aldığı, keşidecisi ... Yol Yapı San. Tic. A.Ş. Olan ... - ...Şubesinden verilme 1034349 numaralı, 18/12/2020 tarihli, 11.564,00 TL bedelli çekin kargo ile gönderilmek istendiğinden karşı tarafa ulaşmadığını, kaybolduğunun anlaşıldığını, keşideci firmadan müvekkilinin alacağını alması için dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Dava; hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan 27/01/2021, 04/02/2021 ve 12/02/2021 tarihlerinde üç kez ilan yapılmasına rağmen dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, .... Şubesinden gelen 25/01/2021 havale tarihli cevabi yazıda da çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait davacının hamili olduğu dava konusu çekin kaybolduğu, çek keşide tarihinden ve yapılan ilanlardan itibaren yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK'nun 764. maddesi gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... Yol Yapı San. Tic. A.Ş. Olan ...Kurumsal Şubesinden verilme 1034349 numaralı, 18/12/2020 tarihli, 11.564,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dava hasımsız olduğundan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
HMK 392/2 mdsi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren şartlar oluştuğunda teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/04/2021
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]