T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/643 Esas
KARAR NO: 2021/91
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 22/12/2020
KARAR TARİHİ: 09/02/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; "...'ın keşidecisi olduğu 15/01/2021, 15/02/2021, 15/03/2021, 15/04/2021, 15/05/2021, 15/06/2021, 15/07/2021, 15/08/2021, 15/09/2021, 15/10/2021 vade tarihli, her biri 600,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı asil 05/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 123. maddesi uyarınca davacı hüküm kesinleşinceye kadar davalının açık rızası ile davasının geri alabilecektir. Eldeki davanın, niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu ve davanın hasımsız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 123 maddesi gereğince davanın geri alınması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
HMK'NUN 123. MADDESİ UYARINCA DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Tensiple konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kararla birlikte kaldırılmasına,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, hasımsız olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/02/2021
Katip ... Hakim ...
¸[e-imza] ¸[e-imza]