T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/649
KARAR NO: 2023/63
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... -
DAVA: Kayıt-Kabul
DAVA TARİHİ: 24/12/2020
KARAR TARİHİ: 02/02/2023
K. YAZIM TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Ankara 1. ATM’nin 16.01.2020 tarih 2018 / 758 E, 2020 / 21 Karar sayılı ilamıyla davalı ... Parke Orman Ürünleri Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, Ankara 21. İcra Md. Nün 2020 / 5 sayılı İflas dosyası üzerinden iflas tasfiyesinin devam ettiğini, davacı müvekkili kooperatif ile müflis şirket arasında 04.01.2019 tarihinde "parke süpürgelik ve kapı imalat ve montajına dair istisna akdi şeklinde düzenlenmiş sözleşme" imzalandığını ve işbu münfesih sözleşme nedeni ile müvekkil i kooperatifin müflis şirketten alacaklı olduğunu, yüklenici sıfatındaki müflis şirkete, söz konusu işin yapılması için işlerin bitirilmesi ile birlikte yapılacak en son ödemeden mahsup edilmek üzere 30.04.2018 tarihinde 145.000,00 TL ve 30.05.2018 tarihinde 400.000,00 TL olmak üzere toplam 545.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, bu avans ödemelerinin dışında ayrıca yüklenici şirketin hesabına 17.08.2018 tarihinde 50.000,00 TL daha ödeme yapıldığını, iflas masasına yukarıda bahsi geçen ödemelere ilişkin dekontlar sunulduğunu ve müflis şirketten 595.000,00 TL alacağın bulunduğunun yasal süresi içerisinde bildirilerek ve masaya kaydının talep edildiğini, ancak alacaklarının yasal süresi içerisinde bildirilmesine ve işbu hususu kanıtlar nitelikte evrak ve belgeler sunulmasına rağmen, dosya kapsamında hazırlanmış olan ve kendilerine 30617 sayılı Elektronik Tebligat Yönetmeliği uyarınca 15.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olan, 09.12.2020 tarihli sıra cetvelinde yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacaklarının reddine karar verildiğini, bu kararın yerinde olmadığını belirterek müvekkili kooperatifin alacağı olan, 595.000,00 TL'nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Davacı vekili tarafından sözleşme ve ödemeye ilişkin dekontlar ile protokol ibraz edilmiştir.
Davalı ... idaresinden Ankara 21.İcra Dairesi’nin 2020/5 iflas sayılı dosyasında bulunan bilgi ve belgeler, ikinci alacaklılar toplantı tutanağı, iflas masası kararı ve tebliğine dair bilgi ve belge, davacının masaya yaptığı başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler, müflis ... Parke Orman Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasının açılmasına dair Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/758 Esas, 2020/21 Karar sayılı ilamı getirtilmiştir.
Delil tespiti dosyasının incelenmesinde; ..... (davacı) tarafından, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıkları ......ı Tic. Ltd. Şti. hasım gösterilmek suretiyle, maliki bulundukları taşınmazın değerinin tespitini talep ettikleri, Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/2015 D.İş sayılı dosyasıyla yapılan ktespit sonucu, iki gayrimenkul değerlendirme uzmanı, birer mimar, elektrik ve makine mühendisinden oluşan beş kişilik bilirkişi kurulunun, 24.10.2020 tarihli raporunda; a) Keşif tarihindeki gerçekleşme oranının % 84,12, b) Keşif tarihindeki tahmini maliyetinin 114.331.711,89 TL, Arsası ile birlikte mevcut değerinin 156.462.180,00 TL olduğu şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı ... adına, müflise ait ticari defter kayıt ve belgelerin ibraz edilmesi hususunda ihtaratlı davetiye çıkartılmış, tebliğden itibaren verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari defterlerin ibraz edilmesi veya bulundukları yeri bildirmesi istenmiş, verilen kesin süre içerisinde defter ve belgeler ibraz olunmadığı takdirde HMK'nun 222.maddesi ve TTK nun 83.maddesi gereği defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması kaydıyla karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği yönünde ihtarat yapılmış, ancak usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen müflis firma ticari defterleri ibraz edilmemiştir.
Mahkememizce inşaat mühendisi, SMMM ve sözleşme-hesap uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; Müflis şirketin, sözleşme kapsamında bazı imalatları yaptığı delil tespiti raporuyla anlaşıldığı, konulan banka dekontları kapsamında, davacı kooperatifin üç ayrı işlemle toplam 595.000,00 TL avans ödemesi yaptığı, ayrıca bu tutarların aynı şekilde, davacı kooperatifin ticari defterlerine de işlendiği, davacı kooperatife ait ticari defterlerinin noter açılıp-kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı ve defterlerin usulüne uygun olarak düzenlendiği, ancak, davalı müflis şirketin ticari defterlerini inceleme imkanı bulunmadığından, taraf defterlerinin bir birini teyit edip etmediği hususunda bir değerlendirme yapılamadığı, davalı yüklenicinin istisna sözleşmesi kapsamında yaptığı işlerin bedelinin 307.008,80 TL olup bu tutarın, ödeme tutarı olan 595.000,00 TL’den düşülmesi halinde 595.000,00 – 307.008,80= 287.991,20 TL alacağı olduğu, bu tutarın iflas masasına kaydedilecek tutarı oluşturduğu kanaat ve sonucuna varıldığı belirtilmiştir.
Bilirkişi heyeti birinci ek raporunda sonuç olarak; Davacı kooperatif ile müflis şirket arasında yapılan 04.01.2019 tarihli sözleşme kapsamındaki kapı imalatının iç kapıların yapımı ile ilgili olduğu, davacı kooperatif ile dava dışı ... Pazlanmaz Tasarım Ltd.Şti. arasında yapılan 11.07.2019 tarihli sözleşme kapsamındaki kapı imalatlarında yalnızca iç kapı imalatları ile ilgili olduğu, davacının iddia ettiği gibi müflis şirketle ilgili yapılan sözleşmenin dış kapılar ile ilgili olmadığı, sözleşmelerin bitim tarihlerinin her ikisininde 15.10.2019 olduğu, davacı ile müflis şirketin yaptığı 04.01.2019 tarihli sözleşmenin fesh edildiğine veya işin yarım bırakılarak işin bırakıldığına dair bir bilgi ve belge olmadığından 11.07.2015 tarihli sözleşmenin niye yapıldığının anlaşılamadığı, davacının talep ettiği tespit her iki sözleşmeninde bitim tarihinden sonra yapıldığından 24.01.2020 tarihli tespit raporunda belirlenen imalatların hangi firma tarafından yapıldığının belirlenemediği, tespit raporundaki imalatların müflis şirket tarafından yapıldığı görüşü ile 14.02.2022 tarihli raporumuzdaki görüşün verildiği, davacı şirket tespit raporunda yapıldığı belirlenen kapı imalatlarının 04.01.2019 tarihli sözleşme kapsamında yapılmadığı, 11.07.2015 tarihli sözleşme kapsamında ... Pazlanmaz Tasarım Ltd.Şti. tarafından yapıldığının ispatı halinde müflis şirketin sözleşme kapsamındaki işleri yapmadığı, yani sözleşme edimini yerine getirmediği, bu durumda davacının müflis şirkete ödediği toplam 595.000,00 TL nin masaya kaydının gerektiği belirtilmiştir.
Bilirkişi heyeti ikinci ek raporunda sonuç olarak; Davacı ticari defterlerinin yeniden incelenmesinde, Davacı şirket tespit raporunda yapıldığı belirlenen kapı imalatlarının 04.01.2019 tarihli sözleşme kapsamında yapılmadığı, 11.07.2015 tarihli sözleşme kapsamında ... Pazlanmaz Tasarım Ltd.Şti. tarafından yapıldığı sunulan fatura içeriklerine ve ödemelere göre müflis şirketin sözleşme kapsamındaki işleri yapmadığı, yani sözleşme edimini yerine getirmediği, bu durumda davacının müflis şirkete ödediği toplam 595.000,00 TL nin masaya kaydının gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacının davalı müflis şirkete ticari ilişki nedeniyle yapılan avans ve diğer ödemelere dayalı, müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile, ...ne yapılan başvurunun reddi nedeni ile, İİK’nun 230 ve devamı maddelerine göre açılan alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir. Davanın yasıl süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, ... kararı ve ekleri, tespit dosyası, sözleşme-protokol ve ödeme dekontları, bilirkişi raporu-ek raporları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davalı müflis ... Parke Orman Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/758 E. 2020/21 K. sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, kararın 02/07/2020 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiyesinin Ankara 21. İcra-İflas Müdürlüğü’nün 2020/5 iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, ikinci alacaklılar toplantısının 02/02/2021 tarihinde yapıldığı, ... oluşturulamadığından tasfiyenin iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, iflas kararından sonra davacı tarafından 13.03.2020 tarihli dilekçesi ile, ...ne başvurularak müflisten olan toplam 595.000,00 TL’lik alacağının iflas masasına kaydedilmesini talep ettiği, ... tarafından taraflar arasındaki sözleşmeden doğan alacak iddiasının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle 595.000,00 TL’lik alacak istemini 09/12/2020 tarihi kararla reddine karar verildiği, iflas masasının ret kararının 22/12/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının 24/12/2020 tarihinde İİK’nun 235.maddesine uygun olarak yasal 15 günlük yasal süresi içerisinde eldeki dava ile reddedilen alacağının masaya kayıt kabulünü talep ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; Taraflar arasındaki anlaşmazlık, ticari ilişkinin varlığı ile buna göre davacının sözleşmeye dayalı, davalı müflis şirketin edimini yerine getirmemesi nedeniyle verdiğini iddia ettiği avans ödemelerine ilişkin alacağının olup olmadığı ve bu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edip edemeyeceği, ...nin bu hususta verdiği kararın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce davalı müflis şirket ... adına, müflise ait ticari defter, kayıt ve belgelerin tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ibraz edilmesi, verilen kesin süre içerisinde defter ve belgeler ibraz olunmadığı takdirde HMK'nun 222.maddesi ve TTK nun 83.maddesi gereği defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması kaydıyla karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği yönünde ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen müflis firma ticari defterleri ibraz edilmemiş olduğundan davacı firmanın eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş ve defter kayıtları birbirini doğrulayan, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ticari defter kayıtlarına itibar edilmiştir.
Mahkememizce alınan davacı şirket ticari defter, kayıt ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme sonucunda düzenlenen SMMM, inşaat mühendisi ve sözleşme-hesap uzmanı bilirkişi heyet raporu-ek raporlarının(özellikle itiraz sonucu yeniden yapılan inceleme sonunda düzenlenen ikinci ek raporun) usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.
Bilirkişi raporu diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; Davacı firmanın ticari defter kayıt ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, kanuna ve usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, bu nedenle HMK’nun 222/2-3. maddesine göre kayıtların lehine delil teşkil ettiği, davaya konu ödemelerin davacı defterlerinde yer aldığı, dava konusu alacağın davacı kooperatif ile müflis şirket arasında yapılan 04.01.2019 tarihli sözleşme kapsamındaki kapı imalatının iç kapıların yapımı ile ilgili olduğu, yine davacı kooperatif ile dava dışı ... Pazlanmaz Tasarım Ltd.Şti. arasında yapılan 11.07.2019 tarihli sözleşme kapsamındaki kapı imalatlarında yalnızca iç kapı imalatları ile ilgili olduğu, davacı ticari defterleri de incelendiğinde; Tespit raporunda yapıldığı belirlenen kapı imalatlarının 04.01.2019 tarihli sözleşme kapsamında yapılmadığı, 11.07.2015 tarihli sözleşme kapsamında ... Pazlanmaz Tasarım Ltd.Şti. tarafından yapıldığı, sunulan fatura içeriklerine ve ödemelere göre müflis şirketin sözleşme kapsamındaki işleri yapmadığı, bu şekilde sözleşme edimini yerine getirmediği, böylece davacının müflis şirkete avans olarak ödediği toplam 595.000,00 TL’nin masaya kaydının gerektiği kanaatine varılmıştır.
Yukarıda belirtilen gerekçelerle; ...nin alacağın reddi kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile, Ankara 21.İcra İflas Dairesinin 2020/5 iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının 595.000,00 TL alacağının kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara 21.İcra İflas Dairesinin 2020/5 iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının 595.000,00 TL alacağının kayıt ve kabulüne,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 125,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından peşin yatırılan 116,60 TL harç ve davacı tarafından yapılan ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 12.945,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2023
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]