T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/390
KARAR NO: 2022/245
DAVA: İflasın Kaldırılması
DAVA TARİHİ: 25/06/2021
KARAR TARİHİ: 31/03/2022
K. YAZIM TARİHİ: 06/04/2022
Mahkememizde görülen İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili müflis S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından ... K. ve 17.02.2005 tarihli kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi işlemlerinin Ankara İflas (...İcra) Dairesi Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkili müflis kooperatifin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil numarasında kayıtlı olduğunu, müflis müvekkili kooperatifin tüm alacaklıların borçlarını faizleri ile birlikte itfa ettiğini, bir kısmının alacakların haricen ödenmiş ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerine dair belge alınmış olduğunu, bir kısmının alacakların da ferileri ile birlikte iflas dosyasından ödendiğini, artık iflas tasfiyesinin devamını gerektirir bir durum kalmadığını, bu nedenlerle İİK m. 182 uyarınca iflasın kaldırılmasını istemek zarureti hasıl olduğunu belirterek müvekkili kooperatifin bütün borçları itfa edilmiş olmakla hakkındaki iflas kararın kaldırılmasına ve serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce davacı müflisin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no.su ile kayıtlı olduğu ve iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu anlaşılmış; getirtilen Ankara ...ATM’nin ... Esas, ... Karar sayılı, 13/1/2005 tarihinde kesinleşen ilamı ile davacı kooperatifin iflasına karar verildiği anlaşılmış; tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara 21.İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyası getirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK 182. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan, iflasın kaldırılması istemine yöneliktir.
Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen bilgi-belgelere göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no.su ile kayıtlı olan davacı müflis kooperatifin Ankara 5.ATM’nin ... Esas, ... Karar sayılı, 13/1/2005 tarihinde kesinleşen ilamı ile iflasına karar verildiği, halen iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu, tasfiye işlemlerinin Ankara 21.İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyası ile yürütüldüğü, davacının eldeki dava ile; kooperatifin tüm borçlarının faizleri ile birlikte ödendiğini, bir kısım borcun haricen ödenerek alacaklılardan iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerine dair belge alınmış olduğunu, bir kısım borcun da iflas dosyasına ödendiğini belirterek İİK 182. maddesi gereğince davacı kooperatif hakkındaki iflasın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı müflis kooperatif tarafından, he ne kadar bir kısım borcun haricen ödendiği ve alacaklılardan iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiklerine dair belge alınmış olduğu iddia edilmiş ise de, dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmemiştir. Bununla birlikte davacı tarafın iflasın kaldırılması talebi konusunda karar verilebilmesi için, iflas tasfiye dosyası da incelenerek müflis şirketin alacaklarının ödenip ödenmediği veya alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair belgeler olup olmadığı da tespit edilerek, İİK. 182. maddesi kapsamında iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünde bilirkişi raporu alınması gerekmektedir. Bilirkişi raporu alınmadan davacı tarafın iflasın kaldırılması talebi ile ilgili olarak karar verilmesine imkan bulunmamaktadır.
Bu bağlamda; Mahkememizin 21/10/2021 tarihli duruşmasında, “dosyanın hesap uzmanı bir bilirkişiye tevdii ve iflas tasfiye dosyasında yerinde inceleme yetkisi verilerek; müflis şirketin alacaklarının ödenip ödenmediği veya alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair belgeler olup olmadığı da tespit edilerek, İİK. 182. maddesi kapsamında iflasın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünde” rapor düzenlemesinin istenmesine karar verilmiş, huzurda bulunan davacı vekiline gider avansı yeterli olmadığından takdir edilen bilirkişi ücretini yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı takdirde bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçmiş sayılacağı ve mevcut delil durumuna göre karar verileceği hususu ihtar edilmiştir. Ancak verilen kesin süre içerisinde ve bir sonraki duruşma tarihleri olan 20/01/2022 ve 31/03/2022 tarihlerine kadar bilirkişi ücreti yatırılmamıştır.
Yukarıda belirtilen gerekçelerle; İflas tasfiye dosyası da incelenerek, müflis şirketin alacaklarının ödenip ödenmediği veya alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair belgeler olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmadan davacının iflasın kaldırılması talebi konusunda karar verme imkanının bulunmadığı, davacı vekili tarafından ise verilen kesin süre içerisinde ve bir dahaki duruşma tarihlerine kadar(5 ayı aşkın sürede) bilirkişi ücretinin yatırılmadığı ve bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçmiş olduğu anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2022
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]