T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/48
KARAR NO: 2021/226
MÜDAHİL:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 19/01/2021
KARAR TARİHİ: 26/03/2021
K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son hamili olduğu, ... Şubesine ait; ...Iban numaralı, 0002994 çek numaralı, 05/02/2021 keşide tarihli, 25.504,20 TL bedelli çekin kaybolduğunu üçüncü kişilerin haksız şekilde eline geçmemesi üzerine ihtiyati tedbir karar verilmesi ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, çekin zayi edilmesi nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Müdahale talebinde bulunan .... Faktoring A.Ş vekilinin 22/02/2021 tarihli dilekçesinde; iş bu davada iptali istenen çekin müvekkilinin hamili olduğunu, Müvekkili ... Faktoring A.ş.'nin ... Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından başlatılan alacaklı olarak icra takibinde başlatıldığını, işbu davanın, müvekkii şirketin hak ve menfaatlerini ilgilendirdiğini, davaya müdahillik talep ettiği görüldü.
Çekin müdahale talep eden tarafından ibraz edildiğinden Davacı vekiline TTK 758. maddesi gereğince; çeki ibraz eden kişi/kişiler aleyhine tebliğden itibaren 10 günlük kesin süre içerisinde dava açması ve dava açtığına dair bilgi ve belgeleri Mahkememize ibraz etmesi için meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, 23/02/2021 tarihi itibari ile tebliğ edildiği, 2 haftalık sürede dava açtıklarına dair belgelerin ibraz edilmediği görüldü.
Davacı vekili Av.... ... 19/03/2021 havale tarihli dilekçesinde; çeki elinde bulunduran tarafından müvekkili aeyhine başlatılan ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine çek bedeli ödendiğinden işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Vekaletnamede ve yetki belgesinde davacı vekilinin feragat etmeye yetkili olduğu görüldü.
Bu oluşa göre, zayi istenen çekin dava dışı ....Faktoring A.Ş tarafından ibraz edildiği, davacı vekilide ibraz edilen dava konusu çek bedelinin ödendiğini beyan etmekle TTK 758 mdsi gereği sürede verilmiş olup davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın Reddine,
Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
HMK 392/2 mdsi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren şartlar oluştuğunda teminatın iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2021
Katip ...
Hakim ...