T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/560 Esas - 2022/66
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/560
KARAR NO: 2022/66
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 22/09/2021
KARAR TARİHİ: 07/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... Şubesi ... Keşide Yeri: 01.01.2022 tarih: 70.000,00 TL değerinde keşideci ... Çocuk Eğlence Kafe Restoran Turizm ve Ticaret Ltd. Şti, Seri No: 6791668 nolu çekin zayi olduğunu, toplam 70.000,00TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çekler kaybolduğunu, Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu bir adet çekin kaybolması nedeni ile iptalini talep ettiği, dava konusu, ... Bankası ... Şubesi ... Keşide Yeri: 01.01.2022 tarih: 70.000,00 TL değerinde keşideci ... Çocuk Eğlence Kafe Restoran Turizm ve Ticaret Ltd. Şti, Seri No: 6791668 nolu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde çekin iptaline karar verileceğine dair TTK'nun 818/1-s bendi delaletiyle 760, 761 ve 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde üç kez yapılan ilana rağmen, ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çeki ibraz eden veya itirazda bulunan olmadığı, böylece çekin davacının elinde iken zayi olduğuna veya kaybolduğuna dair mahkememize kanaat geldiğinden, davanın kabulü ile TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 764/1. maddesi gereğince dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın kabulü ile, Keşidecisi, ... Çocuk Eğlence Kafe Restoran Turizm ve Ticaret Ltd. Şti olan, ... Bankası A.Ş.- ... Şubesine kayıtlı, 6791668 çek no'lu 01/01/2022 tarihli ve 70.000,00-TL miktarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
Yatırılan gider avans bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa hesap numarası bildirildiğinde bu hesaba yatırılması, bildirilmediğinde masrafı avanstan karşılanmak kaydı ile PTT aracılığı ile yatıran tarafa iadesine,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 07.02.2022