T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/673 Esas - 2022/323
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/673
KARAR NO: 2022/323
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/11/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2022
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar dava dilekçesi ile özetle; ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet yetersizliği ve kanunda belirtilen oranda sermaye yükseltilememesi nedeni ile 03/02/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini ve aynı tarihte Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak şirket üzerine kayıtlı taşınmaz bulunduğundan, taşınmazın satış ve devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava hasımsız açılmış olmakla, yasal hasım oan Ticaret sicil Müdürlüğü davaya dahil edilmiş, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numarasında kayıtlı ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ’nin 03/02/2015 tarihinde sicilden resen silindiğini, eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ....sicil numarası ile kayıtlı olup, 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve 06/02/2015 tarihili ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine yöneliktir.
Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine istinaden 03/02/2015 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden re’sen terkin edildiği ve 06/02/2015 tarihli TTSG'de ilan edildiği belirlenmiştir.
6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrasında ise "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" düzenlemesi ile aynı maddenin 15.fıkrasının son cümlesinde "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüştür.
Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir. (Her ne kadar 5 yıllık hak düşürücü süre geçmiş ise de; ihyası istenen şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulmasının ve bu bağlamda ihyanın zorunlu olduğu, ihya dışında davacıların başka seçeneklerinin bulunmadığı, bu durumda 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrası kapsamında değerlendirme yapılarak hak düşürücü sürenin uygulanmaması gerektiği kanaatine varılmıştır).
Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirketin hak sahibi olduğu taşınmazın da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle, ...parsel nolu taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına; TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki şirket ortağı ... T.C. kimlik numaralı ... ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle, ..... parsel nolu taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına,
TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki şirket ortağı ... T.C. kimlik numaralı ... ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın, davanın mahiyeti gereği davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacılar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davanın mahiyeti gereği davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacıların yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2022