T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/74
KARAR NO: 2021/457
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/01/2021
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
K.YAZIM TARİHİ : 15/06/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, dava dışı Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. 306178 çek numaralı, 25/01/2021 keşide tarihli, 397.213,20 TL bedelli çekin müvekkil uhdesindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle çekin ibraz edileceği sırada tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, dava konusu davacı yanın örneğini dosyaya ibraz ettiği çeki ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde 25/02/2021, 05/03/2021, 15/03/2021 tarihlerindeTicaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, 06/03/2021 tarihli ... Bankası Genel Müdürlüğünden gelen cevabı müzekkereden 0306178 numaralı 397.213,20 TL bedelli çekin muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ...Şubesine ait, dava dışı Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. 306178 çek numaralı, 25/01/2021 keşide tarihli, 397.213,20 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınmış olmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbir kaldırıldığında HMK 392/2 mdsi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren şartlar oluştuğunda teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/06/2021
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]