T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/600 Esas - 2025/102
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/600
KARAR NO : 2025/102
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında satış sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda müvekkili faturaları oluşturduğunu, davalı faturaları ödemediği ... Esas faturalar toplamı olan 274.029,12-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı haksız olarak itiraz ettiğini, davalı, icra takibine itiraz etmesine rağmen müvekkiline 05.06.2024 tarihinde dosya borcuna mahsuben 100.000-TL ödeme yaptığını, kısmi ödeme icra dairesine bildirilerek haricen tahsil harcı ödendiğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının dava tarihinden önce, fakat icra takip tarihinden sonra yaptığı ödemede dikkate alınarak; icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm edilmesini, yargılama giderleri, avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasınını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürmüş olduğu sebepler hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket, muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süre geçmiş olsa bile tek başına bu husus fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediği gibi faturanın kesinleşmesini de sağlamadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini, kötü niyeti aşikar olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-28/06/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,
-Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, E-Faturalar,
-Vergi Dairelerinden getirtilen Ba- Bs Formaları,
-... E. sayılı takip dosyası,
-Mahkememiz tarafından alınan 16/01/2025 havale günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 274.029,12-TL asıl alacağın tahsili için ... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)
Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dairesinin yetkisine, takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiklerini.. bildirmiştir.
Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak 16/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. bilirkişi raporunda; "...davacının davalıdan ticari defterlerine göre ve icra takip tarihi itibariyle (16.04.2024) 274.029,12-TL alacaklı olduğu, Davalı tarafından icra takip tarihi olan 16.04.2024 'den sonra davacıya 05.06.2024 tarihinde 100.000,00-TL ödeme yapılmış olup, davalı tarafından dava takip tarihinden sonra yapılan bu ödeme borçtan mahsup edilerek dava 174.029,12-TL üzerinden açıldığı, yine davalı tarafından, dava tarihi olan 31.08.2024'den sonra 31.10.2024 tarihinde 100.000,00-TL ödeme gerçekleştirildiği, 274.029,12-TL bakiye - 100.000,00-TL ödeme - 100.000,00-TL ödeme sonucu kalan 74.029,12-TL bakiye ise 31.12.2024 tarihinde ödenerek, davaya konu olan borç bakiyesi kapanarak herhangi bir borç kalmadığını, Rapor tarihi itibariyle 73.804,94 TL ... Avans faizi hesaplandığı, Rapor tarihi (14.01.2025) itibariyle davalının yaptığı ödemelerin icra takibindeki alacağı kapattığı dolayısıyla 73.804,94 TL faiz alacağı kaldığının bildirildiği..." görülmüştür.
Toplanan delillere göre; her iki taraf ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu, lehlerine delil niteliğinde oldu, davacının alacağını, davalının ticari defter ve bağlı kâğıtları ile ispat ettiği, davacının takip tarihinden sonra davadan önce yapılan ödemeyi mahsup ederek, 174.029,12-TL üzerinden davasını açtığı, dava tarihinden sonrada davalının ödemeler yaparak icra dosyasındaki ana para borcu kadar ödeme yaptığı, yapılan bu ödemelerin bilirkişi tarafından belirlendiği, bu ödemelerin infaz aşamasında müdürlükçe dikkate alınması gerektiği, anlaşılmakla, yukarda belirtilen 174.029,12-TL tutar kadar, davacının davalıdan dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu açıklığa kavuşmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’ dan kaynaklanması nedeniyle avans faiz uygulanması gerekmiştir.
Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına 174.029,12-TL'sı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanı kabulü ile; ... Esas sayılı dosyasında 174.029,12-TL asıl alacakla ilgili borçlu itarızının iptali ile takibin devamına,
2-İ.İ.K.'nun 67/2. maddesi gereğince alacağın %20 si oranında 34.805,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Takip tarihinden sonra davalı tarafından yapılan
(05.06.2024 tarihinde 100.000,00-TL'sı +
31.10.2024 tarihinde 100.000,00-TL'sı +
31.12.2024 tarihinde 74.029,12-TL'sı=) 274.029,12-TL tutarındaki kısmi davalı ödemesinin icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında dikkate alınmasına,
4-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 11.887,92 TL harçtan peşin alınan 2.972,00 TL harcın mahsubu ile eksik 8.915,92 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 7.240,40 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17.02.2025
...
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 60,80 TL
Başvurma Harcı 427,60 TL
Peşin Harç 2.972,00 TL
Tebligat ve müzekkere 280,00 TL
Bilirkişi Ücreti 3.500,00 TL
TOPLAM 7.240,40 TL