T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/358
KARAR NO: 2024/200
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -(TC:...) ....
DAVALI : ....
İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-...
2-....
3-... (T.C. ...)
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 24/05/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müflis kooperatifin üyesi olduğunu ve 1.178.44,80 TL alacaklı bulunduğunu, iflasın açılması ile iflas masasına alacağının kaydı için 28/12/2021 tarihli dilekçe ile alacağının dayanaklarını ekleyerek başvuruda bulunmasına rağmen başvurusunun hukuka aykırı şekilde reddedildiğini belirterek, başvuruda reddedilen 1.178.44,80 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabülüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idare memuru cevap dilekçesi ile özetle; Davacının müflis kooperatif üyesi olması karşısında üyeliği sonucu payına düşen borç/alacağın iflasın tasfiyesi ile ortaya çıkacağını ve kooperatife aidat olarak ödediği miktarları iflas masasına yazdıramayacağını, bu nedenle başvurusunun reddedildiğini; davacının ayrıca müflis kooperatiften ihraç edildiği kabul edilir ise de, ihraç 15/09/2011 tarihinde kesinleştiğinden 5 yıllık süre içinde talep edilebileceğini belirterek, haksız davanın reddini talep etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, delil olarak dayanılan dosyalar ile müflis kooperatife ilişkin kayıtlar getirtilmiş, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
... tarafından .... iflas sayılı dosyada; davacının 1.178.444,80 TL alacak başvurusunun 28/12/2021 tarih ve .... no.lu karar ile reddedildiği, sıra cetveli kararının ilan edildiği anlaşılmış ve bilgi-belgeler getirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacının davalı müflis kooperatiften üyeliğe bağlı alacağı olduğu iddiası ile, iflas idaresine yaptığı başvurunun reddi nedeni ile, İİK’nun 230 ve devamı maddelerine göre açılan alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir.
Davalı vekilinin dava zamanaşımı itirazına yönelik yapılan incelemede; Eldeki davada davacı ...’nun kooperatif yönetim kurulunun 05.08.2011 tarih ve .... numaralı kararı ile kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiği, ihraç kararının ... . Noterliğinin 15.09.2011 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 20/09/2011 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının 1163 sayılı yasanın 16.maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde genel kurula itiraz veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz davası açtığına dair bir bilgi-belge mevcut olmadığı, böylece ihraç kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Kooperatif ana sözleşmesinin 15. maddesinde: “Devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir.” hükmü yer almıştır.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 17/2.maddesinde ise” … Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” hükmü yer almıştır.
Yukarıda belirtilen hükümlere göre; Müflis kooperatifin 2011 yılı olağan genel kurulunun 22.06.2012 tarihinde yapıldığı ve davacının kooperatiften talep edebileceği alacaklarının 23.07.2012 tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, böylece dava konusu alacakları talep etme hakkına ilişkin 5 yılık zamanaşımı süresinin 24.07.2017 tarihinde dolduğu, eldeki davanın ise 24.05.2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; Davacının iflasın kesinleştiği 01.07.2020 tarihi itibariyle ve iflas masasına başvurduğu 28/12/2021 tarihi itibariyle davalı müflis kooperatife üyeliğinin devam etmediği ve kooperatiften talep edebileceği alacaklarının 24.07.2017 tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın zamanaşımı nedeni ile REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; Davacı ... ile davalı iflas idare memuru Haydar Yıldırımcı'nun yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024
Başkan ...
¸[e-imzalıdır]
Üye ...
¸[e-imzalıdır]
Üye ...
¸[e-imzalıdır]
Katip ...
¸[e-imzalıdır]