T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/36 Esas - 2024/30
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/36
KARAR NO: 2024/30
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ....
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : 2- ... - ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2022
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2021 tarihinde saat 20:24 sularında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Mahallesi’nde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı müvekkili şirketin maliki olduğu ... model ... marka ... tipi araç hasara uğramış ve bu hasar sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, eldeki dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı'ndan anlaşıldığını, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı ... Anonim'in sigorta teminatı altında olduğundan, davacı müvekkilinin maruz kaldığı zararlar sebebiyle davalı şirkete 25.11.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı yan, söz konusu başvuruyu 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesiyle düzenlenen on beş günlük süre içinde cevaplamadığını, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olan ... kazaya %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanarak, kaza tarihi olan 03.09.2021 itibaren işletilecek yasal faiz tutarıyla birlikte davalılar tarafından ödenmesi amacıyla işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenler ile sayın mahkemece re’sen gözetilecek nedenler doğrultusunda; Öncelikle, dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar, davalılardan ... üzerine kayıtlı olan; Kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ve yine davalı ... adına kayıtlı başkaca araç veya gayrimenkul bulunması halinde bu araçlar ve gayrimenkuller üzerine (Başka kurumlarca veya davalarda üzerine tedbir, haciz ve/veya rehin bulunması ihtimali değerlendirilerek) üçüncü şahıslara devrini önlemek maksadıyla UYAP üzerinden veya ilgili ... müzekkere yazılarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, haklı davalarının kabulü ile, davacı müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 03.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... Anonim Şirketi'nden poliçe kapsam ve limitleri dahilinde olmak üzere davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH:Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL'sine ilişkin olan taleplerini 19.000,00-TL arttırılarak 20.000,00-TL olarak ıslah edilmesi sonucunda; toplam 20.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 03.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... Anonim Şirketi'nden poliçe kapsam ve limitleri dahilinde olmak üzere davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taraflarına tebliğ edilmeyen delillerine ilişkin beyan, savunma, itiraz ve karşı delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup davanın usulden reddini, mahkemece davacının taleplerinin esastan değerlendirilmesine geçilmeden önce taleplerin dava zamanaşımına uğradığı dikkate alınarak davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki dava görevsiz mahkemede açıldığını, eksik dava şartının giderilebilir bir dava şartı olması hâlinde, söz konusu eksikliğin tamamlatılması için davacı tarafa süre verilmesi ve bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple, mahkeme tarafından yargılamaya devam edilmeden önce, başvurana dava değerini tamamlaması için kesin süre verilmesini ve bu süre içerisinde dava değerinin tamamlanmaması hâlinde, belirsiz alacak olarak ikame edilen işbu davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 15.06.2021 başlangıç ve 15.05.2022 bitiş tarihli ... no'lu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki maddi araç başına teminatına konu teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL olduğunu, başvuruyu kabul anlamına gelmemekle birlikte, söz konusu tutarı aşan meblağlara ilişkin olarak müvekkili şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından 30.12.2021 tarihinde ... A.Ş’ye 14.136,83TL rücu ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sınırlandığını, mahkeme aksi kanaatte ise; müvekkili şirket aleyhine yapılan haksız başvuruyu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olması nedeniyle dosyada kusur bilirkişi raporu alınmasını ve sigorta şirketi müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasının hatalı ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirketten, istikrarlı yargıtay kararları uyarınca ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, arz ve izah edilen ve mahkemece resen takdir edilecek nedenlerle; zamanaşımı ilk itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, başvuran tarafça belirtilen faiz başlangıcının ve yasal faizi talebinin reddine, her halükarda haksız ve hukuki mesnettten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının talep ettiği araçta oluşan değer kaybı talebi yönünden ilgili mevzuat somut olaya uygulandığında, davalı müvekkilinin ... anonim şirketi nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile limit dahilinde kadar korunduğu dikkate alındığında şayet aleyhlerine tazminata hükmedilecekse sigorta limiti dahilinde bu tutardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ayrıca araçlarının ... Şirketi nezdinde imm'si olduğu göz önüne alındığında, limitin aşılması durumunda oluşacak hasardan ilgili sigorta şirketi sorumlu olacağından bu kapsamda davanın ... Şirketi'ne ihbarını talep ettiklerini, açıklanan ve resen nazara alınacak olan nedenlerle, hukuka aykırı olarak açılmış olan davanın reddine, davanın ... şirketine ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Trafik Kazası Tespit Tutanağı
Poliçe ve Hasar Dosyası
Araç ruhsat ve kayıtları
Hasara ilişkin fatura
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi heyetinden alınan 14/06/2023 tarihli raporda; Davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı karayolları trafik kanununun asli kusurlardan 84/d, diğer kusurlardan 56/1c, 52/1a-b-c md kurallarını ihlal ile kazaya etken % 100 oaranında tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kazaya etken kural ihlali görülmediğinden kusursuz olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda başkaca etkenin bulunmadığını, davacının aracında meydana gelen hasara bağlı reel değer kaybı zararının 03/09/2021 olay tarihi itibariyle 20.000,00-₺ civarında olabileceği, davacının değer kaybı zararının davalı ... Şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi teminatları dahilinde karşılanabileceği bildirilmiştir.
....’nın 29/08/2023 tarihli raporunda; kazanın “Olay” kısmında anlatıldığı şekilde meydana geldiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde değerlendirme yapıldığını, mevcut verilere göre davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ticari araç ile gece vakti aydınlatmanın bulunduğu olay mahalli yolda seyri sırasında, yola gereken dikkatini vermemiş, hızını görüşüne uygun ayarlamamış, takip mesafesini korumaya özen göstermemiş bu haliyle tehlikeli biçimde yaklaştığı ön ilerisinde seyir halinde olan sürücü idaresindeki otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti olay mahalli yolda seyri sırasında arkasından seyirle gelen sürücünün idaresindeki araç ile otomobilinin arka kısımlarına çarpması olayında kusursuz olduğunu, olayda; davalı sürücü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...’ün kusursuz olduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE;
Davadaki uyuşmazlığın; 03/09/2021 tarihinde meydana geldiğinden bahisle ileri sürülen kazada: Kusur durumu, zararın doğup doğmadığı, doğmuşsa doğmasında veya artmasında davacının müterafik kusurunun olup olmadığı, araç değer kaybına ilişkin olduğu anlaşıldı.
TBK 49 vd mdleri düzenlemesine göre kusurlu ve hukuku aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kazaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53 vd).
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK m. 4 hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca, mutlak ticari dava sayılır. TTK m. 5 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
2918 sayılı KTK'da ZMMS sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55).
ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (....).
Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, hasar dosyası, trafik kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporları ATK raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ticari araç ile gece vakti aydınlatmanın bulunduğu olay mahalli olan yolda seyri sırasında, yola gereken dikkatini vermediği, hızını görüşüne uygun ayarlamadığı, takip mesafesini korumaya özen göstermediği ve tehlikeli biçimde yaklaştığı ön ilerisinde seyir halinde olan sürücü idaresindeki otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti olay mahalli yolda seyri sırasında arkasından seyirle gelen sürücünün idaresindeki araç ile otomobilinin arka kısımlarına çarpması olayında kusursuz olduğu, olayda davalı sürücü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...’ün kusursuz olduğu, olay tarihi 03/09/2021 olay tarihi itibariyle dava konusu aracı ikinci el piyasa değerinin 450.000,00 TL olduğu, tramer kayıtlarına hasar tutarının yansıması sonucu yaklaşık değerinin 430.000,00 TL olduğu davacının aracında meydana gelen hasara bağlı reel değer kaybı zararının 03/09/2021 olay tarihi itibariyle 20.000,00 TL civarında olabileceği, davacının değer kaybı zararının davalı ... Şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi teminatları dahilinde karşılanabileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile araç değer kaybı bedeli olan 20.000,00 TL’nin, davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan, 10/12/2021 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden olay tarihi olan 03/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-DAVANIN KABULÜ İLE
2-Araç değer kaybı bedeli olan 20.000,00 TL’nin, davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan, 10/12/2021 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden olay tarihi olan 03/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.366,20TL harçtan peşin alınan 80,70TL'nin düşümü ile eksik 1.285,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14. maddleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan .... bütçesinden ödenen 1.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan Başvurma harcı: 80,70 TL, Peşin Harç: 80,70 TL ve Vekalet harcı: 11,50TL olmak üzere toplam 172,90TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterildiği üzere bilirkişi ücreti: 2.500,00 TL, ATK Masrafı: 2.353,00TL, davetiye ve müzekkere tebligat gideri 271,55 TL olmak üzere toplam 5.124,55TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/01/2024
Katip ....
¸[e-imzalıdır]
Hakim ....
¸[e-imzalıdır]