T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/468 Esas - 2022/636
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/468
KARAR NO: 2022/636
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/07/2022
KARAR TARİHİ: 01/09/2022
K.YAZIM TARİHİ : 01/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (V.N.3340561207) tarafından müvekkili şirket lehine dava konusu ... Bankası A.Ş. Yenişehir Ticari Şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, 2132072 çek numaralı, 17/08/2022 keşide tarihli, 9.463,60 TL bedelli çekin tanzim edildiğini, müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak belirtilen tarihte ve halen yetkili hamili müvekkili şirket olan(ciro edilmediğini) söz konusu çekin müvekkili şirket merkezinde, banka kayıtlarında bulunamadığını, tüm gerekli araştırmalara rağmen temin edilemediğini, sair evraklar içerisinde çöpe gitmesi ihtimali veya imha edilmiş olması ihtimali müvekkili şirket yetkililerinin aklına geldiğini, müvekkili şirketin iradesi dışında, müvekkili şirket tarafından cirolanmadığını, bankaya teslim edilememiş dava konusu çekin kaybolduğunun bugün itibariyle tespit edilmesi nedeniyle ödeme yeri Ankara olmasından dolayı yetkili olan Mahkeme(Yargıtay 5. HD 2021/11037 Esas, 2021/13519 Karar sayılı ve 22.11.2021 tarihli karar) nezdinde yapılacak ilanlar neticesinde iptaline ve tedbiren çeke ilişkin ödeme yasağına karar verilmesini, dava konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçip müvekkil şirket tarafından cirolanmamış olsa da kaşesi yaptırılıp imzası taklit edilerek telafisi güç zararlar meydana getirilmesi ihtimaline binaen ödeme yasağına karar verilerek muhattap bankaya müzekkere yazılmasına, yapılacak yargılama ile ilanlar neticesinde dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çekin kayıp nedeniyle iptali ve zayi belgesine ilişkindir.
Davacı vekili Av....'un 25/08/2022 tarihinde Mahkememize UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile bahsi geçen .... Bankası A.Ş. Yenişehir Ticari Şubesine ait çekin bulunmuş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Ankara 65. Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin H.M.K.'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkilerinin bulunduğu görüldüğünden ve H.M.K.'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, Mahkememizce verilen 06/07/2022 tarihli dava konusu çek hakkındaki ödemeden men kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Mahkememizin 06/07/2022 tarihli "... Bankası A.Ş. Yenişehir Ticari Şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, 2132072 çek numaralı, 17/08/2022 keşide tarihli, 9.463,60 TL bedelli çekin ibrazı halinde ödenmemesi hususunda 6102 sayılı TTK'nunun 818. maddesi yollaması ile 757. maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasına,
" yönündeki tedbir kararının kararla birlikte kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen tedbir kararının kesinleşme ile birlikte kalktığına ilişkin bankaya müzekkere yazılmasına,
Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2022