T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/515 Esas - 2022/827
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/515 Esas
KARAR NO: 2022/827
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 01/11/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 01/11/2022
Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı takibine konu devir sözleşmesinin müvekkil temsilcisi tarafından imzalanmadığını, yetkisiz temsile onaylarının da bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak şirket temsilcisinin ani ölümünden yararlanarak bu takibi başlattığını, davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını iddia ederek takip nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, taraflar arasında süregelen taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda malzemeli devir sözleşmesinin imzalandığını, davacı yetkilisi olarak imza atan şahsa başkaca sözleşmeler yapmak konusunda da yetki verildiğini, bu hususun ve davacı adına yapmış olduğu inşaat işlerinin işveren firmalardan sorulabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taşeronluk sözleşmesi nedeni ile başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında da aynı taraflar arasında taşorun ilişkisi kapsamında sözleşmeyi imzalayan kişinin temsil yetkisine itiraz ve borçlu olmadığının tespiti istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında görülmekte olan davanın tarafları aynı olup, her iki davada da yetkisiz temsil iddiasında bulunulmuş olup taraflar arasındaki eser sözleşmesi ilişkisi inkar edildiğinden her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; davalı vekilinin yüzene karşı, davacı tarafın yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2022