T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/680
KARAR NO: 2023/35
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ı 7-8 aydır tanıdığı kişi olduğunu 15.10.2022 tarihinde Demetevlerde ... Dünyasına kendisini çağırdığını, 5 yaprak çeki kendisine teslim ettiğini, ürün alımı yapılacağını, bir gün adamların çeki görmek istediklerini, Findex alacakları olduğunu söylediğini, ... olduğunu öğrendiği kişiye çekleri teslim ettiğini ve akabinde kaybolduğunu, bu konuda çeklerin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Dava niteliği gereği ...olarak açılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava; "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Davaya konu çek ile ilgili muhattap banka olan ... Bankası BATIKENT Şube Müdürlüğünden gelen 28/11/2022 tarihli cevabi müzekkerede; dava konusu ... numaralı çeklerin şubeye ibraz edilmediğini, ... numaralı çekin müşteri talebi ve müşteriden alınan mevcut durumu ile şubemizce iptal edilmiştir şeklinde cevap verildiği yazı ekinde iptal edilen çekin bir suretinin gönderildiği, ... Bankası Batıkent Ankara Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 01/12/2022 tarihli, keşidecisi ..... Ürünler İnşaat Mühendislik Limited Sirketi, lehtarı (üzeri çizilmiş- kısmen okunabilir halde) -Nursa Mekanik İnşaat. Ltd. Şti. olan 100.000,00-TL (Yüzbin Türk Lirası) bedelli çek olduğu görüldü,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. ... bankası yazı cevabından anlaşıldığı üzere davacı keşidecidir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. Keşidecinin kıymetli evrak iptali davası açma yetkisi bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın Reddine,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 23.01.2023
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]