T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/204 Esas - 2024/499
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/204
KARAR NO : 2024/499
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Karton Numaralı Ticari Kredi Kartından kaynaklı 29.207,15-TL, ... Karton Numaralı Ticari Kredili Mevduat borcundan kaynaklı 76.407,02-TL olmak üzere toplam 218.195,33-TL müvekkili banka alacağı bulunduğunun bildirildiğini, ...İflas sayılı dosyasından gönderilen sıra cetvelinde müvekkili bankanın alacağının 80.107,98-TL’lik kısmının reddedildiği bildirilmiş olduğundan alacaklarının tamamının kayıt ve kabul edilmesini teminen huzurdaki davanın ikame edildiğini, müflis firmanın asıl borçlu olarak imzaladığı sözleşmelerin aslına uygun örneklerinin sunulduğunu, borçlu firmanın kredileri 17.01.2019 tarihinde kat edilmiş olup borçlulara bir örneği sunulan ...yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, alacak kaydı dilekçemizde müflis firmadan olan alacaklarımızın tasfiyesini teminen başlatılan takip bilgilerine de yer verilmiş olup bu kapsamda; ... karton numaralı Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacakları için firma ve kefilleri hakkında ...E. Sayılı dosyasından; Ticari Kredi kartı ve Ticari Kredili Mevduat borçlarından kaynaklanan alacakları için firma ve kefilleri hakkında ... E. Sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takiplerinin başlatıldığını, takiplere ilişkin ödeme emirleri ve UYAP’tan alınan dosya kapak hesapları da sunulduğunu, bunların yanısıra; müvekkili bankanın alacaklı olduğu kredilere ilişkin hesap özetleri, ekstreler, ödeme planları ve ilgili diğer belgelerin de sunulduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ve hataya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.107,98-TL tutarındaki banka alacağının İcra İflas Kanunu’nun 235. Maddesi gereğince masaya kayıt ve kabulüne yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlık; İflas Masasına yapılan alacak kayıt talebinin kısmen reddi üzerine, 80.107,98-TL tutarındaki banka alacağının İcra İflas Kanunu’nun 235.maddesi gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi talebidir. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi olup olmadığı, takip konusu kredinin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, varsa kefaletin sözleşme ve yasaya uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarınnı sözleşmeye uygun olup olmadığı, asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının ne olduğu konularında toplanmaktadır.
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... E. sayılı dosyası davacı bankadan dava konusu kredi sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde davacı yanın alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi kurulundan alınan 12/10/2023 tarihli raporda: Davacı ... arasında 28/07/2011 tarihli 23.000,00 TL limitli ve 05/05/2014 tarihli 200.000,00 TL limitli toplam 223.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 03/05/2010 tarihli ... Üyelik Sözleşmesi akdedildiği hususlarının Ģeklen tespit edildiğini, dava dosyası muhteviyatına sunulan Ödeme Planı, kredi hesap hareketleri incelendiğinde; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu .... firmasına Taksitli Ticari Kredi limiti tahsis edildiğini, 19/04/2017 tarihinde 36 ay taksitli, aylık akdi %1,25, yıllık akdi %15,00 faiz oranı ile 100.000,00 TL tutarlı kredi kullandırıldığı, 50.000,00 TL Kredili Mevduat Hesap limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı, ... (şirket kredi kartı) limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı hususlarının tespit edildiğini, davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ... ve dava dışı müteselsil kefillere... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin (7 gün süre) Tebliğ evrakının dava dosyası muhteviyatına sunulmadığı tespitiyle davalı asıl borçlu ... nolu ... Kartından kaynaklı temerrüde düşme tarihinin 14/03/2019 icra takip tarihi olduğunu, davacı ... E, sayılı dosyaları ile davalı asıl borçlu ..., dava dışı müteselsil kefiller ...aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler incelendiğinde, davacı banka tarafından, muacceliyet tarihinde banka müşterilerine kullandırılan BCH şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek akdi cari faiz oranlarını içerir emsal örneklerin (müşteri gizliliği açısından isim, unvan vs kişisel bilgiler kapatılarak) sunulmadığını, bu durumda davalı asıl borçlu firmanın nakdi kredilerine davacı bankaca uygulanan cari akdi faiz oranlarından en yüksek olanının tespit edilerek 2 katı fazlası oranında temerrüt faizinin belirlenmesi gerekliliği hasıl olduğunu, davaya konu banka alacağı için yapılacak hesaplamalarda (kredi kartı ve KMH dışında) taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 10.Muacceliyet ve Temerrüt Halleri İle Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı maddesi gereği, davacı bankaca davalı asıl borçluya kullandırılan nakdi kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranının 2 fazlası yıllık %54,00 temerrüt faizi uygulanabileceğini, davacı bankanın, davalıdan olan kredili mevduat hesabı ve ... (şirket) kredi kartı alacağı hesaplanırken işbu raporumun “Hesaplamaya Dayanak Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Belirlenmesi” başlıklı bölümünde Tablo ile sunulduğu üzere .... İflas Sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlanıldığını, dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi neticesinde, davanın, davacı ... İflas sayılı dosyasında İflas idaresinin 28/02/2023 tarihli 9 nolu kararında Reddedilen 80.107,98 TL nakdi alacağı üzerinden açıldığını, davacı bankanın, 16/06/2020 İflas Tarihi İtibariyle Müflis ... Firmasından; 135.217,73 TL Asıl Alacak, 78.395,08 TL İşlemiş faiz, 3.919,75 TL BSMV olmak üzere toplam 217.532,56 TL nakdi alacağı bulunduğu tespitiyle müflis Müflis ....’nin dava konusu edilen çekişmeli hale gelen 79.445,21 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişiden alınan 22/03/2024 tarihli ek raporda:Davacı banka tarafından sunulan 04/02/2019 - 13/06/2019 - 03/07/2019 tarihli BCH Kredi kullandırım banka dekontlarının incelenmesi neticesinde, ilgili dönemlerde banka müşterilerine uygulanan cari akdi faizin yıllık %29,40 olduğunu, davaya konu banka alacağı için yapılacak hesaplamalarda (kredi kartı ve KMH dışında) taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 10.Muacceliyet ve Temerrüt Halleri İle Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı maddesi gereği, davacı bankaca ilgili dönemde banka müşterilerine kullandırılan nakdi kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranının yıllık %29,40 olduğu tespitiyle temerrüt faiz oranının 2 katı fazlası yıllık %58,80 temerrüt faizi uygulanabileceğini, davacı bankanın, davalıdan olan kredili mevduat hesabı ve business (şirket) kredi kartı alacağı hesaplanırken işbu raporumun “Hesaplamaya Dayanak Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Belirlenmesi” başlıklı bölümünde Tablo ile sunulduğu üzere ... tarafından belirlenen azami akdi ve gecikme faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği tespitinde değişiklik bulunmadığını, davanın, davacı ... İflas sayılı dosyasında İflas idaresinin 28/02/2023 tarihli 9 nolu kararında Reddedilen 80.107,98 TL nakdi alacağı üzerinden açıldığını, mahkemeye ait olmak üzere iĢbu ek raporumda yapılan hesaplamalarda ; Davacı Bankanın, 16/06/2020 İflas Tarihi İtibariyle Müflis ... Firmasından ; 135.217,73 TL Asıl Alacak, 82.146,04 TL İşlemiş faiz, 4.107,31 TL BSMV, 302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 221.774,02 TL nakdi alacağı bulunduğu tespitiyle müflis Müflis... İflas sayılı dosyasına, dava konusu edilen çekişmeli hale gelen alacak tutarının 83.686,67 TL (221.774,02 TL hesaplanan - 138.087,35 TL kabul edilen = 83.686,67 TL) olarak hesaplandığı, huzurdaki davanın 80.107,98 TL’sının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin açıldığını, talebe bağlı kalınarak 80.107,98 TL olarak dikkate alınması tespitiyle, davacı ....’nin dava konusu edilen çekişmeli hale gelen 80.107,98 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır.
... Karar sayılı kararında belirlendiği gibi HMK’nın 2 219/1. maddesi gereğince taraflar, ileri sürdükleri vakıaların ispatına ilişkin sadece kendi ellerindeki belgeleri ibrazı yanında karşı tarafça delil olarak dayanılan belgeleri de ibraz yükümlülüğü altındadırlar. Anılan düzenleme ile ispat yükü üzerinde olmayan tarafın da belirli koşullarda belge ibrazı ile yükümlülük altına alınarak davanın aydınlatılmasına katkıda bulunması sağlanmakta, bu suretle gerçeğe ve hakkaniyete uygun karar tesisine imkân tanınmaktadır. Tarafların mahkemeye ibraz ile yükümlü oldukları belgeler, ileri sürülen hususların ispatı ile ilgili olanlardan ibaret olup bunun belirlenmesi ise HMK’nın 194. maddesi çerçevesinde taraflarca gerçekleştirilecek somutlaştırma faaliyeti ile mümkündür.
... Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir ...
İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Anı an hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (.... Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir ...
Kayıt kabul davaları “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmayıp, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi değildir.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacakların iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
... için 16/06/2020 tarihinde iflas kararı verildiği, 15/04/2021 tarihinde iflas kararının kesinleştiği alacaklının 03/07/2020 tarihli dilekçesi ile 218. 195,33 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 28/02/2023 tarihli kararla talebin 138.087,35 TL'sinin kabul edildiği, 80.107,98 TL bakiye kısmın reddedildiği, 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 14/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 20/03/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 18/04/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davacının iflas tarihi itibari ile alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı hususundadır.
Davacı ... arasında 28/07/2011 tarihli 23.000,00 TL limitli ve 05/05/2014 tarihli 200.000,00 TL limitli toplam 223.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi, 03/05/2010 tarihli business card üyelik sözleşmesi akdedildiği , borcun ödenmemesi üzerine, davalının kredilerinin 17.01.2019 tarihinde kat edilmiş olduğu ve borçlulara bir örneği sunulan ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı ve nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyetten alınan kök ve ek raporlarından, davacının iflas tarihi itibarıyla müflisten 80.107,98-TL alacağının bulunduğu tespit edilmekle bu hali ile davacının bu miktar yönünden talebinin sübut bulduğu ve İflas dairesinin alacağın reddi kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile; ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının alacağının kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜ ile;
80.107,98 TL alacağın Müflis ... iflas masasına (... İflas dosyasında) kayıt ve kabulüne,
Alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile eksik alınan 247,70TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 2.853,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile... istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/06/2024
...