T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/217 Esas - 2023/778
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/217
KARAR NO: 2023/778
BAŞKAN: .....
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 24/03/2023
KARAR TARİHİ: 02/11/2023
K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketinin patlayıcı madde işiyle uğraştığını ve davalı/borçlu şirketin müvekkilinden patlayıcı maddeler ile patlatma ve nakliye hizmeti satın aldığını, taraflar arasında yapılan ticari mal /hizmet alım satım neticesinde müvekkili tarafından davalı şirket adına 16 adet fatura düzenlendiğini, fakat fatura alacağı toplam 63.679,69 USD bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketinin alacağını tahsil etmek amacıyla davalı/borçlu aleyhinde .... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçlunun, müvekkili şirketine herhangi bir borcu olmadığı yönünde yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazların iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15/05/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Borcun haricedn ödendiğini ve icra dosyasına bildirildiğini bu nedenle davadan feragat ettiklerini, tarafların haricen anlaşmış olduklarını, birbirlerinden herhangi bir hak ve alacak talep etmediklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6102 sayılı TTK’nun 5/A-1. maddesi, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14. maddesi ile Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri gereğince hesaplanan ve .... bütçesinden ödenen 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesi gereğince, ön inceleme duruşmasından önce anlaşmazlığın giderildiği anlaşılmakla, 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/11/2023
Başkan ....
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]