T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/232 Esas - 2024/371
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/232
KARAR NO: 2024/371
HAKİM:....
KATİP: ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ: Av. ....
Av. ....
DAVALI : ....
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş ile ticari ilişki sebebiyle müvekkiline, cari hesaptan ve iki adet ödenmeyen çekten kaynaklı toplam 193.546,38-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına ilişkin talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek 193.546,38-TL alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında 05.04.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 211.698,17 - TL olarak ıslah etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER:
-... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları,
-.... 'nin 23/12/2021 gün ve .... sayılı iflas kararı,
-Davacı ve Müflis Şirket Ticari defter ve kayıtları, Vergi dairesi kayıtları,
-Fatura ve sevk irsaliyesi örnekleri, Tahsilat Makbuzları,
-... yazılan müzekkere cevabı,
-23/01/2024 günlü SMMM bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
.... Mahkemesinin 23/12/2021 gün ve ... sayılı dosyasında müflis şirket aleyhine 23/12/2021 tarihi itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, hükmün .... Dairesinin incelemesinden geçerek 21/10/2022 tarihinde kesinleştiği, alacaklının 03.01.2022 tarihli dilekçesi ile 243.624,00-TL cari hesap ve çeklerden kaynaklı alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin .... 17.03.2023 tarihli kararla talebin reddedildiği, 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 26.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 30.03.2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 22.06.2023 tarihinde yapılıp toplantı nisabı sağlanmadığından yeni toplantı günü belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Alacağın tayin ve tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış mahkememizce alınan bilirkişi raporu usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır.
Hükme esas alınan 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı tarafça düzenlenen toplam 214.614,46 TL bedelli 31 adet fatura ile sevk irsaliyeleri yukarıdaki tabloda belirtildiği şekilde olup, sevk irsaliyelerinde “Teslim Alan” bölümlerinde isim imzaların mevcut olduğu görülmüştür.
Mahkemenizin 13.10.2023 tarihli müzekkeresinde “dava konusu ... ve ... seri nolu 2 adet çekine bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise ödenip ödenmediği” sorulmuş olup, ... tarafından gönderilen 24.10.2023 tarihli müzekkere yanıtında “çeklerin şubeye ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı” bildirilmiştir.
Tarafların Ba-Bs Formlarında;
Davacı bildiriminde; (KDV hariç) 96.930,00 TL bedelli 18 adet ve 82.315,00 TL bedelli 10 adet olmak üzere toplam 28 adet mal satış faturası,
Davalı bildiriminde; (KDV hariç) 96.930,00 TL bedelli 18 adet mal alış faturası kaydının varlığı görülmüştür. İşbu Ba-Bs form kayıtlarına dayanarak;
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı sabit olup,
213 Sayılı Vergi Usul Kanunu ilgili tebliğ hükümleri gereği “5.000,00 TL’den düşük bedelli faturaların bildirim zorunluluğu” bulunmadığı gözetilerek fatura adetlerinin uyuşmadığı değerlendirilmiştir.
Davacının kendi lehine delil niteliği haiz ticari defterlerinde;
Toplam 214.614,46 TL bedelli 31 adet faturaya karşılık davalı tarafça yapılan toplam 144.327,11 TL’lik ödeme kaydının varlığı, ödemeler içinde işbu dava konusu 70.000,00 TL ve 19.000,00 TL bedelli çeklerin dahil olduğu,
01.10.2018 tarihi itibariyle davacının bakiye (214.614,46 – 144.327,11) = 70.287,35 TL cari hesap bakiye alacak kaydının varlığı,
Karşılıksız çıkan çeklerin davalı borç hesabına aktarılmasıyla, davalının iflas tarihi olan 23.12.2021 tarihi itibariyle davacının (70.287,35 + 70.000,00 + 19.000,00) = 159.287,35 TL alacak kaydının varlığı görülmüştür. Nihai takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak kaydıyla; çeklere işleyen faiz ile fer’ileri aşağıda hesaplanmıştır.
30.11.2018 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli çek;
23.12.2021 iflas tarihine kadar geçen süre 1.117 gün, Avans faizi vade tarihinde %19,50 olup, değişen oranlarda düşerek iflas tarihinde ve 03.01.2022 masaya başvuru tarihinde %15,75 olduğu gözetilerek iflas tarihindeki düşük oranın esas alınacağı,
Buna göre işlemiş faiz; (70.000,00 TL * 1.117 gün * % 15,75) / 360 = 34.208,13 TL hesaplanmış olup, davacı talebinin 19.487,81 TL ile bağlı olduğu, % 10 çek tazminatı 7.000,00 TL olup, %0,3 komisyon 210,00 TL hesaplanmıştır.
30.10.2018 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli çek;
23.12.2021 iflas tarihine kadar geçen süre 1.087 gün, Avans faizi vade tarihinde %19,50 olup, değişen oranlarda düşerek iflas tarihinde ve 03.01.2022 masaya başvuru tarihinde %15,75 olduğu gözetilerek iflas tarihindeki düşük oranın esas alınacağı, Buna göre işlemiş faiz; (19.000,00 TL * 1.087 gün * % 15,75) / 360 = 9.035,69 TL hesaplanmış olup, davacı talebinin 5.604,22 TL ile bağlı olduğu, % 10 çek tazminatı 1.900,00 TL olup, %0,3 komisyon 57,00 TL hesaplanmıştır.
Müflis davalının iflasına karar verilen 23.12.2021 tarihi itibariyle davacının;
1-Cari hesap bakiyesi olarak 70.287,35 TL,
2- 30.11.2018 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli çek ile iflas tarihine kadar işlemiş 19.487,81 TL avans faizi, 7.000,00 TL %10 tazminat, 210,00 TL %0,3 komisyon alacağı toplamı 96.697,81 TL,
3- 30.10.2018 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli çek ile iflas tarihine kadar işlemiş 5.604,22 TL avans faizi, 1.900,00 TL %10 tazminat, 57,00 TL %0,3 komisyon alacağı toplamı 26.561,22 TL, olmak üzere genel toplam 193.546,38 TL alacağı bulunduğu hesaplandığı..." bildirilmiştir.
Toplanan delillere göre; huzurdaki davada davacı; cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak ile karşılıksız çıkan iki ayrı çek ve fer’ileri toplamı 193.546,38 TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek; 193.546,38 TL alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmektedir. Tarafların ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporunda; davacı tarafça düzenlenen toplam 214.614,46 TL bedelli 31 adet fatura ile sevk irsaliyelerinde “Teslim Alan” bölümlerinde isim imzaların mevcut olduğu, ... tarafından gönderilen 24.10.2023 tarihli müzekkere yanıtında “çeklerin şubeye ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, tarafların Ba-Bs Formlarında; davacı bildiriminde; (KDV hariç) 96.930,00 TL bedelli 18 adet ve 82.315,00 TL bedelli 10 adet olmak üzere toplam 28 adet mal satış faturası, davalı bildiriminde; (KDV hariç) 96.930,00 TL bedelli 18 adet mal alış faturası kaydının olduğu, işbu Ba-Bs form kayıtlarına dayanarak taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı sabit olduğu, davacının kendi lehine delil niteliği haiz ticari defterlerinden toplam 214.614,46 TL bedelli 31 adet faturaya karşılık davalı tarafça yapılan toplam 144.327,11 TL’lik ödeme kaydının varlığının tespit edildiği, müflis şirket ödemeleri içinde işbu dava konusu 70.000,00 TL ve 19.000,00 TL bedelli çeklerin de dahil olduğu, 01.10.2018 tarihi itibariyle davacının bakiye (214.614,46 – 144.327,11) = 70.287,35 TL cari hesap bakiye alacak kaydının bulunduğu, karşılıksız çıkan çeklerin davalı borç hesabına aktarılmasıyla, davalının iflas tarihi olan 23.12.2021 tarihi itibariyle davacının (70.287,35 + 70.000,00 + 19.000,00) = 159.287,35-TL alacaklı olduğu, 23.12.2021 iflas tarihine kadar geçen sürede çeklere işleyen faiz ile fer’ileri hesap edildiğinde, 30.11.2018 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli çek için, 34.208,13-TL daha alacağı olduğu, davacı talebinin 19.487,81 TL ile bağlı olduğu, % 10 çek tazminatı 7.000,00 TL olup, %0,3 komisyon 210,00 TL hesaplandığı, 30.10.2018 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli çekten dolayı işleyen faiz ile fer’ileri hesap edildiğinde 9.035,69 TL hesaplandığı, davacı talebinin 5.604,22 TL ile bağlı olduğu, % 10 çek tazminatı 1.900,00 TL olup, %0,3 komisyon 57,00 TL hesaplandığı, davacı tarafça satılan malların karşılığı müflis şirket tarafından yapılan ödemenin eksik olduğu, davacının bakiye alacağının olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının 193.546,38-TL tutarındaki alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Davacının ıslah talebinin ise yasal 15 günlük süre geçtikten sonra 05/04/2024 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından hak düşürücü süreden sonra yapıldığından bu kısma ilişkin talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; 193.546,38-TL.'nin müflis davalı şirket iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, ıslahla artırılan fazlaya ilişkin istemin hak düşürücü süre yönünden REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 247,70 TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 359,80 TL harç ile ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde 1.601,75-TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 1.457,59 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13.05.2024
Katip ....
¸[e-imzalıdır]
Hakim ....
¸[e-imzalıdır]