T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/264 Esas - 2023/822
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/264
KARAR NO: 2023/822
HAKİM:....
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/04/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... E. Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, Müvekkil Şirket’e işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının 1 katı ve 4 katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiğini, müvekkili yirketin bildirim yükümlülüğünün bulunmadığı hususu ekte sunulan .... Sayılı kararında belirtildiği şekilde “Bu durumda davalının ihlali sebebiyle davacının, davalıya ayrıca bir bildirim yapmasına gerek bulunmadığı anlaşılmaktadır.” ifadesi ile de sabit olduğunu, ... sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğini, 6001 sayılı Kanun’un 5. fıkrasına 5 Temmuz tarihli 7417 sayılı Kanun ile eklenen cümle ile getirilen araç sahibine bilgi verme yükümlülüğü ceza tutarının tahakkukuna ilişkin bir ön şart olmayıp geçiş ücreti ve ceza tutarından oluşan alacağın genel hükümlere göre tahsilinden yani, icra takibi başlatılmadan önce, yerine getirilmesi gereken bir yükümlülük olduğunu, araç sahipleri, temin edilen araç sahiplik bilgilerine istinaden plakaya ilave olarak aynı şekilde T.C. Kimlik numarası ve Vergi numarası üzerinden de sorgulama ve ödeme yapılabildiğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamadığını, yapılacak yargılama neticesinde davalının ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle icra takibine bağlı olarak dava da yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, dolayısıyla öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, dosyanın esasına ilişkin ise davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde geçiş ihlali yapan aracın müvekkiline ait olup olmadığı dahi belirsiz olduğundan husumete de itiraz etiklerini, müvekkili firma filo kiralama yaptığı için tüm araçlarda ... ve ... sistemi mevcut olduğunu, dolayısıyla dolayısıyla ödemenin otomatik olarak yapılması gerektiğini, yapılmadıysa davalının kendi okuma sistemindeki kusurdan kaynaklandığını, hukukun genel kuralı olarak kimse kendi kusuruna dayanarak hak iddia edemeyeceğini, ayrıca başlatılan icra takibinde hangi tarihlerde kaç sefer geçiş olduğu da belirtilmediğini, dolayısıyla alacağın somutlaşamadığını, mülkiyet tespiti yapılabilmesi açısından hangi tarihte geçiş yapıldığının belirtilmesi gerektiğini, alacak likit ve hesaplanabilir olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, yanı sıra yetkisiz ve geçiş ihlalleri teyit edilemeyecek şekilde icra takibi açıldığından kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ... Bankasına müzekkere ile hesapta yeterli bakiye olup olmadığının sorulmasına, emniyet müdürlüğünden ihlal tarihinde mülkiyetin müvekkili firmada olup olmadığının müzekkerre ile sorulmasına; davanın reddine, %20'nin altında olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, duruşmaların e duruşma olarak yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
... Esas sayılı dosyası
Davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları
... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı (alacaklı) ... A. Ş. Tarafından, davalı (borçlu) ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlatılan icra takip talebinde 12 adet geçiş için takip başlatıldığı, bu takip içerisinde 4 adet alacağın ihlalli geçiş yaptığı ve “İhlalli Geçiş Bilgileri”’nin yer aldığı ... plakalı araca ait olduğu, ihlalli geçişi nedeniyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki asıl alacağı ve ceza alacağı ile birlikte takip tarihinden itibaren yıllık % 10,75 Avans faizi ile tahsil talebi olduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişiden alınan 26/09/2023 tarihli raporda; İcra dosyası ve dava dosyası içerisinde yer alan davalıya ait araçların gişe giriş ve çıkışların da .... çekilen resimlerinden, “... Bilgileri Dökümü” ’nden, davalıya yapılan “İhbarlı Geçiş İhtarnamesi”’nden davaya konu ... plakalı aracın, - 31.07.2022 tarihinde, saat 17:57:37 de .... istasyonundan girerek, ... istasyonundan çıkış yaptığını, 31.07.2022 tarihinde, saat 17:57:37 de.... istasyonundan çıkış yaptığını, 31.07.2022 tarihinde, saat 21:41:24 de .... istasyonundan girerek ... istasyonundan çıkış yaptığını, 09.09.2022 tarihinde, saat 16:08:53de ... istasyonundan girerek ... istasyonundan çıkış yaptığını, belirtilen tarih ve saatlerde 4 defa ihlalli geçiş yaptığını, ... aboneliğinin bulunmadığını, ülke genelinde tüm otoyol ücret toplama sistemlerinde 31.03.2022 tarihi itibarı ile ... kullanımına son verildiğini, dolayısı ile davaya konu ... plakalı aracın .../... hesabının olmadığını, araç işleteninin hesap açma ve hesapta yeterli meblağı bulundurma sorumluluğunun olduğunu, bu nedenle geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, yapılan ihlalli geçişler için davacı şirkete ceza tahsil yetkisinin, 6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun “ 30/(5) ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” Hükmüne göre davacı şirkete, geçiş tutarı ve bu tutarın 4 katı tutarında ceza tutarını tahsil etme yetkisinin verildiğini, davacının talebi ve mahkemenin görevlendirmesi doğrultusunda hesaplanan Geçiş Ücreti, Ceza miktarı, Provizyon Tarihinden, İcra Takip tarihine kadar işleyen Avans Faizi ve Katma Değer Vergisi ile birlikte toplam davacı alacağının, icra takip tarihinde; 2.657,17.-₺ alacaklı olacağının hesaplandığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE;
7144 sayılı Kanun m. 18 ile (R.G: 25.5.208; 30431) değişik 6001 sayılı ...’nün Teşiklat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza ( 7144 s.K m.18 ile dört kat olarak değiştirildi), genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin on katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının yüzde altmışı, tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu... şekli ve içeriği .... belirlenen bir bildirimle ödenir..." düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 s. TTK m. 850'de; (1) Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü yükü de kapsar. (2) Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi veya yolcuyu varma yerine ulaştırmayı; buna karşılık, eşya taşımada gönderen ve yolcu taşımada yolcu, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır. (3) Taşıma işleri ticari işletme faaliyetidir. " Yardımcıların Kusuru” başlıklı TTKm. 879'de; “(1) Taşıyıcı; a)Kendi adamlarının,
b)Taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin, görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur. ”
Türk Hukukunda kural olarak her dava, dava tarihindeki durum ve koşullara göre karara bağlanır. Ancak itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan tarafların alacak borç durumu ve haklılık durumu takip tarihi itibariyle tespit edilir (...,).
Ücretli köprü ve otoyollarda geçiş ücreti araçlardan otomatik ödeme cihazları veya etiketleri marifetiyle .../... hesaplarından alınmaktadır. Otomatik veya nakit ödeme yapılmadan tüm gişelerde bulunan otomatik bariyerlerin hiçbir şekilde açılmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda "ödemesiz" veya ihlalli geçiş" ibareleriyle geçiş bildirimi numarası yer alan yazarkasa fişi ve ihlalli geçiş bildirimi teslim edilerek bariyerin açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre araç sürücüsüne gerekli bildirim usulüne uygun şekilde yapılmış olup yapılan bu işlem taşıyıcıyı veya araç sahibini bağlar.
Somut olayda; Dosyada tarafların beyanları, icra dosyası, mevut deliller, fotoğraflar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın işlettiği köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçiş yaptığı, sürücüye gerekli uyarıların yapıldığı buna rağmen süresi içinde geçiş ücretinin ödenmediği davacı tarafın işlettiği köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı, sürücüye gerekli uyarıların yapıldığı buna rağmen süresi içinde geçiş ücretinin ödenmediği, 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunla 6001 sayılı ... Teşkilat ve Gerekleri Hakkında Kanunun m.30/5 fıkrada yapılan değişiklikle 10 katı tutarında olan ceza miktarının 4 katına düşürüldüğü, davacının itirazın iptalini istemekte haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek ve ... Esas sayılı dosyasındadavalı/borçlunun 2.467,50 TL asıl alacak üzerinden itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte icra takibinin devamına, İİK m. 67/2 gereğince asıl alacağın yüzde yirmisi oranında hesaplanan 493,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın KABULÜ ile, ... Esas sayılı dosyasında davalı/borçlunun 2.467,50 TL asıl alacak üzerinden itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte icra takibinin devamına,
2)İİK m. 67/2 gereğince asıl alacağın yüzde yirmisi oranında hesaplanan 493,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 168,55TL harçtan peşin alınan 179,90TL'nin düşümü ile fazla alınan 11,35TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14. maddleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan .... bütçesinden ödenen 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan Başvurma harcı: 179,90TL, Peşin harç: 179,90TL ve Vekalet harcı. 25,60TL olmak üzere toplam 385,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olanan 2.467,50TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sisteminde gösterildiği üzere bilirkişi ücreti: 1.250,00TL, davetiye ve müzekkere tebligat gideri 83,75TL olmak üzere toplam 1.333,75TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair, Davacı vekili ile davalı vekilinin (e duruşma yoluyla) yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2023
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ....
¸[e-imzalıdır]