T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/509 Esas - 2024/374
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/509
KARAR NO : 2024/374
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... E. Sayılı icra takip dosyasında davalı ... karşı 20/06/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine karşı itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili..., davalı ... ortağı olup müvekkilinin davalı şirketten kar payı alacakları bulunduğunu, söz konusu kâr payı ödemesi 02.06.2023 tarihinde diğer ortaklara yapılmış ancak müvekkilinin kâr payı ödemesi yapılmadığını, davalı şirkete karşı sözlü olarak bu durum icra takibi başlatılmadan ve ihtarname çekilmeden önce defaatle dile getirildiğini, ancak davalı şirket müvekkilinin ödemesini gerçekleştirmediğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline takibinin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe kar payı dağıtımı kararının alınmasından sonra yönetim kurulu tüm ortaklara kar payı dağıtımı için bir yazı gönderdiğini, davacı ...' e gönderilen yazılarda da görüleceği üzere ortakların toplam alacağı, alacağın yatırılacağı banka hesabı, güncel adres, telefon ve e-mail bilgilerinin tamamlanarak şirket muhasebe servisine verilmesi gerekli bilgilendirmenin yapılmaması durumunda ödeme yapılamayacağı bildirildiğini, şirketin diğer ortakları söz konusu evrakı doldurarak müvekkili şirkete teslim etttiklerini ve bildirdikleri hesaba kar payları ödendiğini, davacı ... ise söz konusu bilgileri doldurmadığı gibi şahsına ait ödemenin yapılacağı banka hesap numarasını bildirmediğinden kendisine ödeme yapılamadığını, kar paylarının ödenememesi tamamen davacının kusurundan kaynaklandığını, davacı ... banka hesap numarası bildirmediği gibi, çekilen ihtarnamede "davacının banka hesabına para yatırılmaması bu hesapları kullanamayacağı" belirtildiğini, müvekkil şirkete ... 21.06.2021 tarihli bir yazı geldiğini, bu yazıda .... nin pay defterlerinin ... isimli şahısla ilgili sayfalarının onaylı bir sureti ve şirket nezdindeki pay defterinin elden teslim edilmesi istenildiğini, davacı hakkında ... terör şüphelisi sıfatıyla soruşturma yapıldığını, çekilen ihtarnamede banka hesaplarını kullanamayacağı belirtilerek vekilinin hesabına para yatırılmasının istenilmesi üzerine müvekkil şirket yönetim kurulu üyesi vekili tarafından ...başvurularak izlenecek yolun bildirilmesi istenildiğini, müvekkil şirket yönetimi bütün bu hususları birlikte değerlendirmiş ve yasal olmayan bir sonuca yol açmamak adına ... bürosundan cevap gelmedikçe davacıya ödeme yapılmamasına, bundan böyle doğacak kar paylarının açılacak bir banka hesabına yatırılmasına karar verildiğini, bu husus davacının keşide ettiği 08.06.2023 tarihli ihtarnameye karşı verdiğimiz ....No.lu cevabi ihtarnamede de davacıya açıkça bildirildiğini, buna rağmen icra takibine geçildiğinden terör soruşturmasına zarar vermemek adına "...'ndan bir cevap gelene kadar söz konusu meblağın banka hesabına yatırıldığı" belirtilerek borca itiraz edildiğini, işbu itiraz tamamen iyi niyetle ve yasalara aykırı bir duruma yol açmamak için yapıldığını, müvekkil şirketin borca itirazı tamamen haklı gerekçelere dayandığını, gerek ... Soruşturma Bürosunun yazıları ve gerekse asile ait banka hesaplarının kullanılamayacağı iddiası, bu hesaplar üzerinde bir tedbir veya benzeri durumun bulunduğunun tevilen ikrarı mahiyetinde olduğundan itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davacıya ait kar payı ayrılarak banka hesabına yatırıldığını, bu nedenle alacak ve icra inkar tazminatı talebi yerinde olmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, haksız takip nedeniyle davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-19/07/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,
-... tarihli ara kararı,
-Ticaret Sicil Kayıtları,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, 2023 yılı Haziran ayına ilişkin şirket ortaklık payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 608.610,20-TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili için ...E, sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)
Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile, müvekkil şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borcu ve ferilerini kabul etmediklerini itiraz ettiklerini bildirmiştir.
Taraflar arasında davacının, davalı şirket ortağı olduğu ve 2023 yılı Haziran ayı ortaklık payına ilişkin 608.610,20-TL alacağının bulunduğu konusunda uyuşmazlık yoktur.
Uyuşmazlık; davacı hakkında ...örgütünün bir kısım ... munsuplarının birlikte hareket ederek Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs etmek, Meclisi ortadan kaldırmaya teşebüs etmek ve meşru seçimlerle gelmiş hükümeti cebir ve şiddet kullanarak ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeleri, Cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırıda bulunmak ve çok sayıda polisi ve sivil vatandaşları helikopterlerden, tanklardan, uçaklardan ateş ederek öldürülmesi ile ilgili olarak ... maddeleri kapsamında yapılmakta olan soruşturmayla ilgili olarak;
667 sayılı KHK'nin 2/1.a Maddesi gereğince milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespid edilen.... ) aidiyeti, iltisakı veya irtibatı belirlenip kapatılmasına karar verilen ve bu yapı ile birlikte hareket ettiği hususunda haklarında kuvvetli suç şüphesi mevcut olan ... mütevelli heyeti üyeleri ve üniversitede üst düzey yöneticilik yapan aşağıda açık kimlik bilgileri yazılı olan şüphelilerin CMK'nun 128/1 maddesi geriğince taşınmazlarına kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine EL KONULMASINA karar verilmesi talep olunmakla;
Şüpheliler;.....
48-...'ün
CMK'nun 128/1 maddesi geriğince taşınmazlarına kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulmasına,.." şeklinde karar verildiği,
Soruşturmanın devamında davacı hakkında ... Esas sayılı dosyasının 12/03/2024 tarihli 3 'nolu ara kararından dönülerek, ... . D.iş sayılı kararı ve dosya kapsamındaki tüm tedbirlerin aynen devamına.." şeklinde karar verildiği,
Bu ara karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; ... ESAS sayılı ara kararının kaldırılmasına karar verildiği,
Bunun üzerine dosyayı yeniden ele alan ... Esas sayılı dosyasında soruşturma aşamasında verilen ... sayılı tedbir kararı ve dosya kapsamındaki tüm tedbir kararlarının aynen devamına.." şeklinde karar verdiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü üzere davacı hakkında ceza yargılamasının devam ettiği, ...tarafından verilen tedbir kararının CMK'nun 128/1 maddesi geriğince taşınmazlarına kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulmasına,.." şeklinde karar verildiği, davanın konusunu teşkil eden şirket ortaklık payı alacağının da "her türlü hak ve alacaklara el konulması" kararı içerisinde değerlendirilmesinin gerektiği, sulh ceza hakimliğince verilen ve ağır ceza mahkemesince de devamına karar verilen tedbir niteliğindeki el koyma kararının davacının mal varlığı hakkında CMK'nun 128/1 maddesi geriğince verilen el koyma tedbirine karşı davacı tarafça ceza mahkemelerinde itiraz yolunun açık olduğu, CMK'nun 128/8 maddesi gereğince de elkoyma kararının gereklerine aykırı hareket edilmesi halinde, Türk Ceza Kanununun "Muhafaza görevini kötüye kullanma" başlıklı 289 uncu maddesi hükümleri uygulanır... düzenlemesinin bulunduğu, davalının sulh ceza hakimliği ve ağır ceza mahkemesi kararları gereğince davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği kar payını ödememesinin haklı bir sebebinin bulunduğu, aksi durumda kendisi hakkında da ceza soruşturmasına başlatılabileceğinden davacı alacağının istenebilir olmadığı, davacı hakkında ceza yargılamasında verilen tedbir kararı devam ederken hali hazırda takip başlatmakta ve dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı değerlendirildiğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacaklı davacının kötü niyetle icra takibi yaptığı ispatlanamadığı değerlendirildiğinden davalı yararına tazminata hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 7.350,50-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 6.922,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13.05.2024
...