T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/539 Esas - 2024/13
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/539
KARAR NO: 2024/13
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 03/08/2023
KARAR TARİHİ: 15/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle gecikmiş itirazda bulunduğunu, 08.08.2011 tarihinde ... kararı ve ikinci alacaklılar toplantısının tarafına tebliğ edilmediğini, tebligat zarfında bulunan imzanın tarafına ait olmadığını, bu nedenle sıra cetveline itirazının süresinde olduğunu, Müflis ...'nden uzun süredir alacaklarını alamadığını, kooperatiften 16.750,00 TL alacaklı olduğunu, hem kooperatif üyeliğinin yapılmadığını, hem de yaptığı ödemeleri vermediklerini, sıra cetveline dahil edilmediğini beyan ederek sıra cetveline gecikmiş itirazının kabulüne, itirazın süresinde olduğunun tespitine, 16.750,00 TL alacağın o tarihten bu zamana kadar işlemiş faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... memurlarına usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, İİK'nun 235. Maddesine dayalı olarak açılmış, ... kabul edilmeyen alacağın, davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Davanın ... Esas sayılı doyasında görülmekteyken ... 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ve 7101 Sayılı yasanın 46 ve 2004 sayılı yasanın geçici 14.maddesi uyarınca sehven mahkemelerine gönderilen dosyanın ... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderildiği, sonrasında dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.
Müflis şirket ile ilgili iflas tasfiye dosyasının incelenmesinde, ... 'nin 10.02.2011 tarihli ve ... , sayılı ilamı ile müflis şirket aleyhine 10.02.2011 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, tarafların kararı temyiz etmesi üzerine ... 'nin 14.07.2011 tarih .... sayılı ilamı ile kararın onandığı, taraflarca karar düzeltme yoluna başvurmaması üzerine 24.10.2011 tarihinde kesinleştiği alacaklının 16.05.2011 tarihli dilekçesi ile 16.750,00-TL alacağının iflas asasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin ... 08.08.2011 tarih ve 84 sayılı karar ile alacağın reddine karar verilip, alacağın 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 12.12.2011 tarihinde alacaklıya bizzat tebliğ edildiği, iflas alacaklıları sıra cetveli kararının ve ikinci alacaklılar toplantının 12.12.2011 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 13.01.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Kayıt kabul davaları “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmayıp, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi değildir.
İİK'nın 234/1. maddesi, "... sıra cetvelini ... verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü içermektedir.
..., sıra cetveli ile birlikte, sıra cetveli ile ilgili olan bütün bilgileri (deliller, diğer belgeler) de ... vermesi gerekir. Bundan sonra, ..., sıra cetvelinin ... verildiğini ve orada alacaklıların ve (mülkiyet dışındaki) istihkak iddiası sahiplerinin incelemesine hazır olduğunu ilan eder. (....) Bu itibarla, yapılacak ilanda iflas sıra cetveline de yer verilmesine gerek bulunmayıp, iflas işlemlerinin yürütüldüğü ... ve dosya numarası belirtilerek, sıra cetvelinin alacaklıların incelemesine hazır bulunduğunun belirtilmesi yeterlidir. İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir.
İİK'nın 234/2. madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup, dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
İİK'nun 235. Maddesinde "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü getirilmiş, aynı yasanın 223/3 maddesinde "iflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ... çıkıralacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle ... alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında ... memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işleye başlar" hükmü öngörülmüştür.
Davacı yanın alacak başvurusunun 16.05.2011 tarihli olduğu, ... dava konusu alacağa ilişkin ret kararının 08.08.2011 tarihli olduğu, sıra cetveli derece kararının davacıya bizzat 12.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, iflas alacaklıları sıra cetveli kararının ve ikinci alacaklılar toplantının 12.12.2011 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanca İİK'nun 223. Maddesinde belirtildiği şekilde kararın kendisine tebliğ için avans yatırıldığı, İİK'nun 235. Maddesinde öngörülen 15 günlük hak düşürücü sürenin tebliğ tarihi olan 12.12.2011 tarihinde başlayacağı, kayıt kabul davasının 03.08.2023 tarihinde açıldığı, her ne kadar davacı ikinci alacaklılar toplantısının tarafına tebliğ edilmediğini, tebligat zarfında bulunan imzanın tarafına ait olmadığını, bu nedenle sıra cetveline itirazının süresinde olduğunu iddia etmiş ise de gerekli ilanların 12.12.2011 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 13.01.2012 tarihinde yapıldığı bu kapsamda davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK' nun 114/2 ve 115/2. maddeleri gereğince davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın hak düşürücü süre yönünden REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.01.2024
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]