T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/603 Esas - 2024/450
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/603 Esas
KARAR NO: 2024/450
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-....
2-...
3-...
VEKİLİ: Av. ....
...
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 11/09/2023
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 26/06/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... esas sayılı takibine dayanak olan ... 06/10/2018 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli, ... 13/10/2018 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli, ... 26/11/2018 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli, ... 30/11/2018 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli dört adet çek nedeni ile müflis şirketten alacaklı olduğunu, çeklerin geçici mühlet tarihinden önce müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin ödenmemesi nedeni ile müvekkilinin başvurusu üzerine .... sayılı ilamı ile 06/10/2018 ve 13/10/2018 vade tarihli çeklere ilişkin müflis şirket aleyhine mahkumiyet cezası verildiğini, infaz aşamasında borcun kabul edilerek toplam 76.728,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvurunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek 276.872,00 TL alacağın sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının iddiasını kesin olarak ispat etmesi gerektiğini, icra takibinin kesinleşmediğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas, .... esas sayılı dosyaları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığı ile inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 28/03/2024 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu çeklerle birlikte toplam altı adet çekin ciro yolu ile davacı uhdesine geçtiğini, çeklerden ikisinin .... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, takibin kesinleştiği, bu miktarın iflas masasına kaydedildiği, kalan çeklere ilişkin başlatılan.... esas sayılı takibinin kesinleşmemesi nedeni ile alacağın iflas masasına kaydedilmediği, davacının alacağının varlığının kabulü ile icra takibine konu alacak miktarının uygun olduğunun kabulü halinde davacının 357.900,51 TL, çeklerin vade tarihleri gözetilerek hesaplama yapılması halinde 289.631,63 TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davalı iflas idaresine defterlerin bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin süre verilmiş olup defterlerin yeri bildirilmemeştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava, çeke dayalı alacakların iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
.... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 15/01/2019 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 25/05/2021 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 12/03/2019 tarihli dilekçesi ile 598.470,34 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 24/06/2019 tarihli kararla talebin 227.721,30 TL'sinin kabul edildiği, bakiye kısmın reddedildiği, 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 26/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 11/09/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.
Taraflara defterlerinin bulunduğu yeri bildirmek üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca kesin süre verilmiş, davacı tarafça sunulan defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin incelenmesinde dava dışı ... arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda dava konusu çeklerin davacıya teslim edildiği, ibrazı ile karşılıksız çıktığı ve ..... esas sayılı icra takibine konu edildiği, müflis şirket hakkında verilen 17/10/2018 tarihli geçici mühlet kararı üzerine takibin durmasına karar verildiği ve takibin kesinleştiği, davacının alacağının iflas masasına kaydı talebi ile eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır.
Çeklerin illetten mücerret olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre dava dışı şirket tarafından davacı lehine cirolanan altı adet çekten iki tanesi hakkında başlatılan icra takibi neticesinde talep edilen alacağın iflas masasına kaydının yapıldığı, çeklerin bankaya ibraz edilip çek teminat bedellerinin ödendiği, .... esas sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide etme suçu nedeni ile mahkumiyet kararı verildiği hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacının dava konusu çekler nedeni ile alacaklı olduğu, ödenen çek teminat bedelleri ile icra ceza dosyasının infazı sırasında kısmen yapılan ödeme düşüldüğünde davacının 289.631,63 TL alacağının bulunduğu hususunun sübut bulduğu ve davacının talebi ile bağlı kalınarak davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
276.872,00 TL'nin müflis ... San. ve Tic. A.Ş. iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDINA,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 3.518,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça peşin yatırılan 269,85 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2024
Katip .... Hakim ....
¸¸ ¸¸