T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/623 Esas
KARAR NO: 2024/128
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR: 1- ...-TC:...
2- ...-TC:...
3- ...-TC:...
4- ...-TC:...
5- ...-TC:...
6- ...-TC:...
7- ...-TC:...
8- ...-TC:...
9- ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALILAR: 1- ... - ... ...
2- ...-TC:... ...
3- ...-TC:... ...
4- ...-TC:... ...
5- ...-... ....
6- ... - ... ...
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/07/2021
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murislerinin üyesi bulundukları ... karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirmelerine ve aidatlarını ödemelerine rağmen kooperatifin noter kura keşidesine göre kendilerine vermesi gereken hisseyi vermediğinden koopetif aleyhine açılan .... sayılı dosyaları derdest iken, taşınmazların davalılar arasında muvazaalı olarak devredildiğini, dava dışı kooperatif üyeleri ile birlikte muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescili istemi ile açılan .... esas sayılı davasının yargılaması sırasında müvekkillerinin murislerinin vefat ettiğini, mirasçılara ulaşılamaması nedeni ile murisler tarafından açılan davanın atiye bırakıldığını iddia ederek dava konusu .... parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan hissenin ve aynı yer .... hissenin iptali ile müvekkilleri adına miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş olup buna göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; kanuni düzenleme ile görevin Ticaret Mahkemesine verilmesi veya TTK'nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması (TTK'da yer alması veya TTK'nun 4/1 b, c, d, e, f fıkralarındaki davalardan olması) ya da her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir.
TTK'nun 5. maddesinde ticari davalara ticaret mahkemelerinde bakılacağı, ticaret mahkemeleri ile diğer mahkemeler ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararında her ne kadar eldeki davanın kooperatif ile üyesi arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklandığı belirtilmiş ise de, kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescili istemi ile açılan davaların .... esas sayılı dosyaları ile görüldüğü ve sonuçlandığı, bu hali ile davalı kooperatif ile davacı üyeleri arasında Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasını gerektirir bir uyuşmazlık kalmadığı, eldeki davada uyuşmazlığın muvazaa nedeni ile taşınmazların davalılar arasındaki devrine ilişkin olduğu, dava dışı kooperatif üyeleri ile davalılar arasında aynı hukuki sebebe dayalı olarak görülen davanın da .... esas sayılı dosyasında görülerek sonuçlandırıldığı anlaşılmıştır.
Tasarrufun iptali davası veya TBK'nun 19. maddesi gereğince açılan muvazaa davası TTK’nın 4. maddesinde belirtilen mutlak ya da nispi ticari dava niteliğine haiz olmadığından 6100 sayılı HMK’nun 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanında kaldığı (.... sayılı ilamı) kanaatine varılarak Mahkememizin görevsiz olduğunun tespiti ile davanın görev dava şartı yönünden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Görev dava şartına ilişkin dava şartı yokluğundan davanın REDDİNE, Mahkememiz ile .... Mahkemesi arasında OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI oluştuğundan, kararın istinaf edilmemesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının halli ve mercii tayini için HMK 21/c maddesi gereğince dava dosyasının ...'NA GÖNDERİLMESİNE,
Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-Yargılama giderleri ve harç konusunun görevli ve yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2024
Katip ... Hakim ...
¸¸ ¸¸