T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/786
KARAR NO: 2024/41
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ...
VEKİLİ: Av. ... - ....
DAVALI :....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/11/2023
KARAR TARİHİ: 22/01/2024
K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ... Şubesi ... seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisi "... Ltd. Şti. (V.K.N:...) "olduğunu, müvekkili ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmama sebebiyet vereceğini, açıklanan sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını talep etme ve işbu davayı açma zorunluluğunun taraflarınca hasıl olduğunu, açıklanan ve mahkemece resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davalarının kabulüne, ... Şubesi ... seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri .... olan 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çekin kayıp nedeniyle iptali ve zayi belgesine ilişkindir.
Davacı vekili Av.... 22/01/2024 tarihinde Mahkememize UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile; Davacı tarafın hür iradesi kapsamında davadan feragat ettiklerini, HMK 309 ve devam maddeleri uyarınca, feragat beyanı nedeniyle mahkemece davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin H.M.K.'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda yetkilerinin bulunduğu görüldüğünden ve H.M.K.'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde Mahkememizce verilen 26/10/2023 tarihli dava konusu çek hakkındaki ödemeden men kararına ilişkin tedbir kararının HMK m. 397/2 gereğince kalkmış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Mahkememizin 28/11/2023 tarihli "Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/11/2023 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin ibrazı halinde ödenmemesi hususunda 6102 sayılı TTK'nunun 818. maddesi yollaması ile 757. maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasına," yönündeki tedbir kararının HMK m. 397/2 gereğince iş bu kararın kesinleşmesi ile birlikte kalkmış sayılmasına,
2-Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbirin kaldırılıp kaldırılmadığı hususunun mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, tedbir kaldırıldığında ve talep halinde HMK 392 gereğince teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine,
3-Alınması gereken 427,60 harçtan peşin alınan 685,00TL harcın mahsubu ile fazla alınan 257,40TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2024
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]