T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/834 Esas - 2025/592
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/834
KARAR NO : 2025/592
HAKİM : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ......
2- ......
3- ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2025
K.YAZIM TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... İnş.san Ve Tic.A.Ş. 'nin ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'de nezdindeki alacakları ...... İflas sayılı dosyasına bildirilmiş olup alacak kaydının gerçekleştirildiğini, ancak sıra cetveli oluşturulurken "alacağın yargılama gerektirdiği düşünülmüş ve alacak isteminin reddine karar vermek gerekmiş" denilerek müvekkil şirketin alacakları reddedilerek 4. Sıra kapsamında değerlendirildiğini, işbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline 1.sıradan kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline 1.dereceden kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, işçilik alacağından doğan iflas kayıt davası olduğu anlaşıldı.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ...... İflas dosyasına yazılan müzekkere cevapları,- ......'nin iflas ilamı, ... Hizmet Dökümleri, icra dosyaları adi ortaklık sözleşmesi celbedilmiştir.
Bilirkişiden alınan 13/09/2024 tarihli raporda:UYAP sisteminde icra daireleri tarafından gönderilen dosyaların incelenmesi sonucu toplam ödemenin 2.148.222,33 TL olduğunu, iflas tarihinden 1 yıl içinde doğan alacak miktarının 594.290,60 TL olduğunu, ( ......Esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin ......Esas sayılı kararı neticesinde yapıldığını, dava konusunun iş kazası olduğu tespit edildiğini, ......Esas sayılı dosyasında ise fatura alacağına ilişkin olduğu tespit edildiğini) iflas tarihinden önce yapılan toplam ödemenin ise 785.835,58 TL olduğunu, iflas tarihinden sonra yapılan toplam ödemenin 1.362.386,75 TL olduğunu, davacı şirket ile ... şirket arasında iş ortaklığı için imzalanan sözleşmeye dosya ve UYAP kayıtlarında rastlanılmadığını, davacı tarafça 22.12.2023 tarihli dilekçe ile, dava konusunun değerinin 490.000,00 TL olduğuna yönelik talepte bulunduğunu bildirmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan 27.08.2025 tarihli ek raporda: İflas tarihinden önceki 1 yıl içinde doğan alacak miktarının 594.290,60 TL olduğunu, söz konusu alacağın 75.289,60 TL'lik kısmı ticari alacak, 89.761,00 TL'lik kısmı işçilik alacağı, 429.240,00 TL'lik kısmının İş kazası alacağı olduğunu, ortaklık nispetine göre , ...... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissesine 60.231,68 TL ticari alacak, 69.900,31 TL işçilik alacağı, 218.912,40 TL iş kazası alacağı hesaplandığını, dava konusu değerin 490.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.
......'nun 20/12/2022 tarih ve ......sayılı ......'nun 20/12/2022 tarih ve ...... sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir ( ......).
İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan ... borçlarını gösterir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Anı an hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir ( ......). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir ( ......).
......... A.Ş.'nin, ...... sayılı dava dosyasından verilen 25.02.2021 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, kararın ...... Dairesinin incelemesinden geçerek onandığı ve kararın 06/09/2022 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerine bakmakla yükümlü ...... İflas dosyasında ... hakkında, ikinci alacaklılar toplantısının 24/01/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça 29/07/2021 tarihinde ...... başvuru yapılmış 17/01/2023 tarihinde iflas idaresi tarafından talep reddedilmiş, 10/12/2023 tarihinde karar davacı vekiline tebliğ edilmiş dava süresinde açılmıştır.
Tüm dosya kapsamının ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde, somut olayda davacı şirket tarafından, adi ortaklıkta çalışan toplam 63 işçinin
hak etmiş olduğu işçilik alacaklarının mahkeme kararları ile icra takipleri kapsamında ... şirket adına ödendiği ve yapılan sıra
cetvelinde birinci sıraya kaydedilmesi talep edilmektedir. Bilirkişi raporunda tarafların adi ortaklığının nispeti dağılımına göre hesaplama yapıldığı mahkeme kararları ve icra dosyaları kapsamında ... şirketin adi ortaklık sözleşmesine göre %80 ortaklık nispetine sahip olduğu davacı şirketçe 02/02/2021 tarihinde ödenen 60.231,68 TL ticari alacak, 27/02/2020 ve 18/08/2020 tarihinde olmak üzere toplam ödenen 69.900,31 TL işçilik alacağı, 218.912,40 TL iş kazası alacağı olmak üzere toplam 349.044,39TL hesaplanmış davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulü gerektiği ... şirketin iflas masasına, kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
349.044,39TL'nin ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ( ...... İflas dosyası) iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Alınması gereken 615,40TL harçtan 269,85TL harcın mahsubu ile eksik alınan 345,55TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 578,10TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 30.000,00TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 15.337,00TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 10.889,27TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/09/2025
Katip ......
¸[e-imzalıdır]
Hakim ......
¸[e-imzalıdır]