T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/32 Esas - 2025/160
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/32
KARAR NO : 2025/160
...
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.11.2023 tarihinde davalı sürücü, davacı ..., sevk ve kontrolündeki ... plakalı aracı ile ... bulvarı istikametine seyir halinde iken ...şeritli yan varyanta giriş yaptığı esnada, kurallara aykırı şekilde sol taraftan kendisini geçmeye çalışan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kendisine çarpması neticesinde çift taraflı maddî hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı motosiklet sürücüsü davalı ..., kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirerek yolunda düzgün şekilde seyir halinde olan müvekkilinin aracına sol yan kısmından çarptığını, İşbu nedenle 17.11.2023 tarihli kaza tespit tutanağı ve olay anını gösterir kamera kaydından açıkça anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 2918 Sayılı KTK'nın 54/1-a bendinde yer alan Geçme Kural ve Yasakları düzenlemelerine aykırı davranmış olması nedeni ile asli ve tam kusurlu olduğunu, ...kalı araç sürücüsü müvekkilin kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusuru mevcut olmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile oluşan; Değer kaybı zararına karşılık şimdilik 20.000,00-TL, maddi tazminatın davalı sürücü ...yönünden kaza tarihinden, davalı .... yönünden (poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11.07.2024 tarihli elektronik imzalı beyanında taraflar ile sulh olduklarını, davalı taraflardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı asil...yargılamanın devamı sırasında Mahkememizin 10.03.2025 tarihli duruşmasında alınan imzalı beyanında; davadan feragat ettini belirtmiştir.
Davalı... vekili de 03.09.2024 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde, tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı... vekili de 18.07.2024 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde davacı vekili ile sulh olduklarını, davacı vekilinin feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep bulunmadığından davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.03.2025
... Hakim 174477
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]