T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/33 Esas - 2024/16
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/33 Esas
KARAR NO: 2024/16
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI: ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI:....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/01/2024
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25/06/2020 tarihinde ...'te meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı sakatlandığını, maddi ve manevi perişan bir duruma düştüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sakatlığının kalıcı olduğunun öğrenilmesi sonrasında yaralanmasına sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün ZMMS poliçesi ile sigortalısı olduğu ... A.Ş.'ye müvekkilinin kalıcı ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ve tedavi gideri zararlarının karşılanması amacıyla yazılı bir başvurunun yapıldığını, sigorta şirketinin ödeme yapmayı kabul etmediğini, bunun üzerine ... E. Sayılı dosyasında nezdinde dava açıldığını, dosyada maluliyet kusur ve maluliyet raporlarının alındığını, dosyanın hesaplama aşamasında olduğunu, bu nedenle dosyanın ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasına dayalı olarak kusurlu yanın sigortacısı aleyhine açılan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.
... esas sayılı dosyasında, aynı kazaya ilişkin kalıcı ve geçici işgöremezlik tazminatı istemi ile aynı davalı aleyhine açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan ... esasında görülmekte olan davanın tarafları, hukuki sebebi ve konusu aynı olup, her iki davada da davacının maluliyeti tazminat talebinde bulunulduğu anlaşılmakla her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; hazır bulunan taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024
Katip .... Hakim ....
¸¸ ¸¸