T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/380 Esas - 2024/423
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/380
KARAR NO: 2024/423
BAŞKAN: ...
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
DAVA: Kıymet takdirinin iptali
DAVA TARİHİ: 24/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/05/2024
K.YAZIM TARİHİ: 27/05/2024
Mahkememizde açılan Kıymet takdirinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'ne ait .... parselde kayıtlı taşınmazın 31/05/2024 tarihinde sayılmasına yönelik, tasfiye memurunca karar alındığı ve satış ilanının yapıldığını, müvekkili şirketin tasfiye halindeki adı geçen şirketten temlik alacaklısı olarak alacaklı olduklarını ve icra takipleri nedeniyle taşınmaz üzerinde hacizlerinin bulunduğunu, alacaklarını tahsil edemediklerini, hacizlerinin ilk sırada olduğunu, satış ilanında satış işleminin TTK'nın 294/1. Maddesine göre yapılacağının yazıldığı ancak, tasfiye memurunca İİK'na uygun şekilde satış, hazırlık işlemlerinin usulünce yerine getirilmediğinin, ilgililer listenin hazırlanmadığı ve ilgililere kıymet takdiri raporunun tebliğ edilmediğini, bu kapsamda noter vasıtasıyla satış işleminin durdurulmasını, aksi halde ise müvekkili şirketin alacak miktarı ve öncelikli hacizleri nedeniyle 310.000.000,00 TL alacak haklarının olduğu nazara alınarak, alacağı mahsuben satışa girmek istediklerinden %10 asgari pey akçesinden muaf tutulmalarının tasfiye memurundan talep ettiklerini ancak, bu talebe ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini belirterek; kıymet takdiri raporunun İİK hükümlerine göre mahkeme eliyle veya uzman bilirkişi marifetiyle hazırlanmamış olması, üzerinde bir çok hak mahrumiyet şerhi ve haciz bulunan taşınmazla ilgili " ilgililer" listesi yapılmaması ve taraflarına tebliğ yapılmaması, ihale ilanının İİK hükümlerine göre hazırlanmaması ve bu durumun satışa olan ilgiyi azaltacağı gerekçeleri ile tasfiye memuruna yaptıkları talepler konusunda cevap verilmemesi gerekçe gösterilerek, öncelikle 31/05/2024 tarihinde yapılacak satışın durdurulmasını, bilahare kıymet takdir raporuna itirazın göz önünde bulundurularak, satışa esas alınan kıymet takdiri raporunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Mahkememizin 26/12/2013 tarih ve .... sayılı dosyası ile, davanın kabulü ile .... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine tasfiye memuru tarafından tasfiyenin yürütüldüğü anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununda Mahkemece tasfiyeye karar verilmesi halinde Anonim Şirketler hükümlerine atıf yapıldığı, tasfiyenin devamı sırasındaki kıymet takdirine ortak tarafından yapılan itirazın tasfiye memuruna yapılması ve tasfiye memurunca itirazın değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Talebin REDDİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davanın mahiyeti itibari ile kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 27/05/2024
Başkan ...
¸[e-imzalıdır]
Üye ...
¸[e-imzalıdır]
Üye ...
¸[e-imzalıdır]
Katip ...
¸[e-imzalıdır]