T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/390
KARAR NO : 2025/269
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2024 tarihinde müvekkili sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyri sırasında ... firmasına ait ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve malul hale geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı otobüs sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu, davacının bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, olayla ilgili ...Soruşturma numaralı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ...Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, yasal zorunluluk gereği arabuluculuk başvurusu yapıldığını, herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil ...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti dâhilinde olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili şirkete 07/09/2023-07/09/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, tek önlü yolda yolun sol şeridinde normal seyrini sürdürün ... plakalı otobüs sürücüsüne asli derecede kusur izafe eden bilirkişi raporundaki kusur oranı olayın oluşumuna uygun düşmediği isabetsiz olduğunun sabit olduğunu, "Kurumları sigortalılarından ... T.C. kimlik numaralı ...'in 12.02.2024 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası ile ilgili olarak kendisine 12.02.2024- 28.04.2024 tarihleri arası toplam 43.092,17-TL hastalık geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, rücu işlemleri devam ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir.
Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, Arabuluculuk tutanağı, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin ... yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, ...Soruşturma numaralı dosyası, ... alınan kusur raporu dosya içerisine kazandırılmış, ... alınan ön rapor dosyamız arasına alınmıştır.
... alınan 07/02/2025 tarih ve 12189 SAYILI raporlarında ; "...Kaza tespit tutanağında olay mahallinde yolun; 10 metre ve üzeri genişliğinde, düz, zeminin asfalt, kuru, havanın açık, görüşün açık, kaza yerindeki azami hız limitinin 50 km/s, vaktin alacakaranlık, mahallin meskun olduğu belirtilmiştir.
Sürücü ... ifadesinde: "...istikametinde doğru seyir halinde iken ... mağazasının önüne geldiğimde sağ tarafta ... marka bir araç duraksadı bende yolun sol taraftan normal olarak yoluma devam ederken olay nedeniyle ismini polis merkezinde öğrendiğim ... motosikleti ile ... marka aracın arkasından seyir ediyordu sanırım aracın duraksadığın görmedi veya geç gördüğü için panikledi ve ford marka aracın sollamaya çalıştı o esnada plakasını bilmediğim beyaz renk ... marka aracın sol arka kısmında taktı ve dengesini kaybedip motoru ile birlikte yere düşerek sürüklendi ... "şeklinde belirtmiştir.
Sürücü ... ifadesinde:"... Caddesi üzerinden seyir halinde kendi yolumda iken arkamdan motosikletime çarpma ile birlikte kontrolümü kaybettim ... "şeklinde belirtmiştir.
16.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'nın asli kusurlu olduğu, sürücü ...'in kusursuz olduğu belirtilmiştir.
03.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'nın kusursuz olduğu, sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nın kusursuz olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı iddianame, dava dilekçesi, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokisi, tüm beyanlar, olay anını ilişkin CD içeriği incelendiğinde kazanın yukarıda ‘’OLAY’’kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmış olup, olay anını gösterir CD içeriği incelendiğinde ... plakalı otobüsün sol şeritte seyir ettiği, motosikletin sağ gerisinde seyir ettiği, olay yerini geldiğinde motosiklet sürücüsünün sağ şeritte duraklayan minibüs ile sol şeritte seyir eden otobüsün arasından geçmeye çalıştığı anlaşılmış ve aşağıdaki kanaate varılmıştır.
Mevcut verilere göre;
A) Sürücü ..., idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken olay mahallinde geldiğinde nizamlara aykırı bir şekilde sol şeritte, sol ilerisinde seyir eden otobüs ile sağ şeritte duraklama yapan minibüsün arasından geçmek istediği esnada meydana gelen kazada asli kusurlu bulunmuştur.
B) Sürücü ..., idaresindeki otobüs ile sol şeritte seyir ettiği esnada olay mahalline geldiğinde sağ gerisinden gelip otobüs ile yolun sağında duran minibüsün arasından geçmeye çalışan motosiklet ile karıştığı kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı...." bildirilmiştir. Rapor karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir.
Toplanan delillere göre; davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, tarafların kusur durumlarının ... alınan 07/02/2025 tarihli raporlar belirlendiği, davalı ... tarafından sigortalanan araç sürücü ...'nın trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, davacı motorsiklet sürücüsünün ise idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken olay mahallinde geldiğinde nizamlara aykırı bir şekilde sol şeritte, sol ilerisinde seyir eden otobüs ile sağ şeritte duraklama yapan minibüsün arasından geçmek istediği esnada meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, %100 oranında kusurlu bulunduğunun belirlendiği, davalı ... şirketinin kaza sonucunda oluşan zarardan, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu, somut olayda ise kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsüne yüklenebilecek kusur bulunmadığı ve dolayısıyla meydana gelen zarardan davalı sigortanın sorumluluğundan söz edilemeyeceği değerlendirildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21.04.2025
Katip ... Hakim ...
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]