T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/120
KARAR NO : 2025/629
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/02/2025
KARAR TARİHİ : 29/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi, 50.000 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ... numaralı çek müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çekte müvekkili davacı çeki son ciro eden konumunda olduğunu, söz konusu çek, müvekkili tarafından şirket muhasebesine teslim edildiğini, ancak kısa bir süre sonra yapılan rutin muhasebe kontrolü sırasında çekin kaybolduğunun tespit edildiğini, durum fark edilir edilmez, çekin bulunduğu alanlarda detaylı bir arama yapılmış ve muhasebe personeli tarafından geçmiş tüm işlemler incelendiğini ancak çek bulunamadığını, müvekkili bu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek haksız bir şekilde kullanılmasından endişe duyduğunu, müvekkili çekin kaybolduğunu fark ettiği anda, çeki düzenleyen ...'na bilgi vermiş ve çeke dair ödemenin durdurulmasını talep edildiğini, ancak banka yetkilileri, çekin iptal edilmesi için mahkeme kararının zorunlu olduğunu bildirdiğini, bu nedenle, davalarının kabulüne karar verilmesini, ... Şubesi, 50.000 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde 08/05/2025, 16/05/2025, 26/05/2025, tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ... ... Şubesinin 50.000,00 TL bedelli 31.01.2025 keşide tarihli ... çek numaralı Keşidecisinin ... olan çekin iradesi dışında davacının elinden çıkması nedeniyle çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29.09.2025
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]