T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/188
KARAR NO: 2025/429
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI :.....
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 04/03/2025
KARAR TARİHİ: 18/06/2025
K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2024 tarihinde ..... adresinde bulunan ... İnş. Taah. A.Ş. adres değişikliği ile ..... adresine taşındığını, şirketin kanuni defterleri olan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Ortaklar Pay Defteri yukarıdaki firmanın taşınması ile yeni adres olan ..... adresine götürüldüğünü, 03.03.2025 tarihinde şirketimizin tasfiye kararı için Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini aradıklarında bulamadıkları sebebiyle taşınma esnasında belirtilen defterlerin zayi olduğunu düşündüklerini, ilgili makamlara talep edilmesi halinde sunulmak / tevsik edilmek üzere kanuni defter ve belgelerimin zayi olduğuna ilişkin olarak taraflarına zayi belgesi verilmesini, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 inci maddesi ile 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 10'uncu maddesinin (22) nolu fıkrasında belirtilen hükümler çerçevesinde talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın zayi nedeniyle iptal davası olduğu anlaşıldı.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/1. maddesine göre; “Her tacir; a)Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b)Alınan ticari mektupları, c)Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d)64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.”
TTK'nun 82/7. maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir," hükmünün düzenlendiği görülmüştür.
Davacı...şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında'' Şirket defterleri taşınırken kayboldu, dava dilekçemizde kaybolduğu tarihi yazmıştım şuan hatırlamıyorum, 03/03/2025'di diye hatırlıyorum, herhangi bir yangın sel gibi affette kaybolmamıştır, taşınma esanasında ev nakliye şirketine taşıtmıştık, herhangi bir kasada değildi diye hatırlıyorum büyük bir ihtimal ile kolideydi, bulamadığımz için sizden talepte bulunduk şirketi kapatmak istiyoruz, dedi.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı, ticari defterin zayi olduğunun tespiti amacıyla eldeki davayı açmış ise de, davacının tacir olup ticari defter ve kayıtlarının korunmasında özen yükümlülüğünün bulunduğu, zayi belgesi verilmesine ilişkin hallerin TTK'nun 82/7 maddesinde tahdidi olarak sayıldığı, bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerektiği, davacının taşınma esnasında gerekli güvenlik önlemlerini alarak özen yükümlülüğünü yerine getirdiğinden söz edilemeyeceği (..... sayılı ilamı), davacının defterin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi için davayı ispata yeterli bilgi ve belge sunulmadığı, TTK'nın 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı ve eldeki davanın ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın REDDİNE;
Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı...asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/06/2025
Katip ...
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]