T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/208 Esas - 2025/238
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/208
KARAR NO: 2025/238
BAŞKAN: ......
ÜYE: ......
ÜYE: ......
KATİP: ......
DAVACILAR : 1- ......
2- ......
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ: Av. ......
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 11/03/2025
KARAR TARİHİ: 10/04/2025
K. YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin evladı ...'nün ... Müh. Ltd. Şti. İle imzaladığı iş akdi ile ...... şantiyesinde çalışırken 04/09/2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmesi üzerine maddi ve manevi tazminat istemi ile ......Esas sayılı dosyasında kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflarınca temyiz edildiğini ve 28/04/2014 tarihli ...... Esas sayılı ilamında ilk derece mahkemesinin eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olmasınanun usul ve yasaya aykırı olduğundan...... Mahkemesi'nin kararının bozulmasına karar verildiğini, ...... Mahkemesi'nin ...bozma ilamına uyulduğunu ve eksikliklerin giderilmesi sonrası ilk derece mahkemesinin 01/07/2021 tarihinde ......Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ......Mahkemesi'nin kararının taraflarınca temyiz edilmesi sonrası ... Dairesi'nin ...... Esas sayılı ilamı ile temyiz olunan mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, ...... Esas sayılı dosyasında ...bozma kararından sonraki 18/02/2025 tarihli ilk celsede ... Dairesi'nin 04/06/2024 tarih ve ......Esas sayılı dosyasında ilamına uyulmasını, ...bozma ilamı doğrultusunda ... Müh. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesi ve ihya edilecek şirkete tasfiye memuru atanması için için gelecek celseye kadar süre verildiğini belirterek 03/02/2015 tarihinde resen terkin olunan ... Müh. İnş. Tan. İl. Tar. Çev. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilerek tekrar sicile tescil edilmesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... Müh. İnş. Tan. İle. Tar. Çev. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın "kapalı" notu ile iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı tasdirde münfesih sayılacağının ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, söz konusu şirket için tasfiye memurunun atanması ve ek tasfiye kararı verilmesi gerektiğini, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ...... Mahkemesi dosya evrakları ibraz edilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir.
Dava dilekçesi, ... kayıtları,...... Mahkemesi dosyası dikkate alındığında; İhyası talep ... müh. İnş. Tan. İlet. Tar. Çev. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ...... sicil numarasına kayıtlı olup, herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine istinaden 06/02/2015 tarihinde ... tarafından sicilden re’sen terkin edildiği belirlenmiştir.
6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrasında "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" düzenlemesi öngörülmüştür.
6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesinde ise; "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüş olup 5 yıllık süreyi öngören hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
Davacı tarafından anılan şirket hakkında ...... Esas sayılı davanın açılmış olduğu, mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.
Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir. Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmış bulunan davacının davasının devam ettirilerek sonuçlandırılması ve bu dava konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile; ...... sicil numarasına kayıtlı ... müh. İnş. Tan. İlet. Tar. Çev. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle ...... Esas sayılı dosyasında temsil ve kararın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyasına, TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki şirket ortağı ... ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
......sicil numarasına kayıtlı ... müh. İnş. Tan. İlet. Tar. Çev. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle ...... Esas sayılı dosyasında temsil ve kararın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına,
TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki şirket ortağı ... ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere......merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davanın mahiyeti gereği davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025
Başkan ......
¸[e-imza]
Üye ......
¸[e-imza]
Üye ......
¸[e-imza]
Katip ......
¸[e-imza]