T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/235 Esas - 2025/868
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/235 Esas
KARAR NO : 2025/868
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2025
KARAR TARİHİ : 02/12/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki çevre danışmanlık hizmeti kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan ... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davacı aleyhine ayacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı alacağa ilişkin ...esas sayılı icra takibinin başlatılması nedeni ile derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, aylık rapor sunmadığını, kazanlar için izin ve onayları almadığını, aylık tesis ziyaretlerini yapmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin 11/09/2023 tarihinde sona erdiğini, tesisin kapandığının yetkili makamlara bildirilmesinin davacının yükümlülüğünde olduğunu, süresinde bildirim yapılmadığını, davacının kapalı tesiste danışmanlık faaliyeti yapmasının da mümkün olmadığını, davacının kötü niyetli takip başlattığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyaları, sözleşmeler, taraflar arasındaki yazışmalar, faturalar, ... yazı cevabı dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 222. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığı ile inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 25/06/2025 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile 65.363,05 TL alacağının bulunduğu, ödeme bulunmadığı bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
Mahkememizce davalı ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak düzenlenen mali müşavir, nitelikli hesap bilirkişisi, elektrik elektronik bilirkişisinden oluşan heyetten alınan 24/10/2025 tarihli raporunda özetle, davalının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile 69.063,02 TL alacağının bulunduğu, taraf defterleri arasındaki farkın 31/10/2022 tarih ve 1.300,01 TL bedelli fatura ve davalının 30/06/2022 tarihli 5.000,01 TL bedelli ödemenin davalı kayıtlarında yer almamasından kaynaklandığı, fatura bedellerinin 5.000,00 TL'nin altında kalması nedeni ile BA-BS bildirimleri bulunmadığını, davalının savunmasında bildirdiği ... esas sayılı dosyasında talep edilen faturaların bir kısmının eldeki davaya konu takipte de talep edildiği, derdestlik oluştuğu, derdest olmayan 5 adet fatura bedelinin 16.200,04 TL, davalı ödemelerinin 9.000,01 TL olması nedeni ile eldeki davada talep edilebilecek alacağın 7.203,03 TL olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi heyeti, ...esas sayılı icra takibine konu, derdestliğe konu olmayan takibe dayanak 08/10/2021 tarihli 1.000,00 TL faturayı hesaplamaya dahil etmeyi sehven unuttuğundan mahkememizce resen hesaplama yapılarak davacının alacağının 8.203,03 TL olduğu hesaplanmış, bunun dışında rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava, hizmet sözleşmesinden doğan faturalara dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında danışmanlık hizmet sözleşmesi bulunduğu ve danışmanlık faaliyetinin yerine getirildiği uyuşmazlık konusu değildir. Davalı, tesis kapandıktan sonraki dönemi kapsar fatura düzenlendiği, ayıplı ifa ve icra takibine ilişkin derdestlik savunmasında bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlendiği üzere, itiraz üzerine duran ilamsız icra takibinin sürdürebilmesi için İİK'nun 68. maddesi gereği itirazın tebliği tarihinden itibaren 6 aylık hak düşürücü sürede İcra Mahkemesi'nde itirazın kaldırılması ya da İİK'nun 67. maddesi gereği genel hükümlere göre yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davası açılması gerektiği, dava konusu icra takibine de konu edilen bir kısım faturanın takibe konu edildiği ... esas sayılı dosyasının takip tarihinin 08/02/2024 olduğu, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın davacıya tebliğ edilmediği, böylelikle itirazın iptali davası açılması için hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve eldeki davanın açıldığı sırada dolmadığı, bu hali ile bilirkişiler tarafından belirlenen her iki talebe konu edilen 7 adet fatura yönünden davalı yanın derdestlik itirazının yerinde olduğu değerlendirilmiştir.
Bakiye faturalara ilişkin olarak davalı yan tesis kapandıktan sonraki dönemde fatura düzenlendiğini ve ayıplı ifaya ilişkin savunmada bulunmuştur. ... cevabi yazısından anlaşıldığı üzere tesisin mühürlenmesinin sözleşmeden sonra 2025 yılında olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin devamı sırasında izne konu ünitenin çalışmayıp izin verilmeyen ünitenin çalışması nedeniyle "ünitenin" faaliyetinin 2023 yılında geçici olarak durdurulduğu, davacının görevinin denetim ve uyarı olduğuna dair sözleşmede hüküm bulunduğu, davalının savunmasında bildirilen ayıplı ifaya ilişkin ispata elverişli delil sunulmadığı gibi sözleşmedeki fesih hakkının kullanılmadığı, davacı tarafça düzenlenen faturaların davalı kayıtlarına işlendiği ve yasal sürede itiraza uğradığına ya da ödemeye ilişkin delil ve savunma da bulunmadığı görülmekle, bilirkişi heyeti tarafından hesaplanan ve yukarıda belirtilen hesap hatası da giderilerek davalının 8.203,03 TL asıl alacak yönünden itirazının yerinde olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmede vadeye ilişkin düzenleme bulunmayıp ihtarname de sunulmadığından davalının işlemiş faize ilişkin itirazın yerinde olduğu, bu hali ile davanın kısmen kabulü ile alacak faturaya dayanmakla likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
... esas sayılı icra takibine vaki davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 8.203,03 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.640,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 615,40 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.463,51 harcın mahsubu ile 615,40 TL'nin hazineye irat KAYDINA, fazla alınan 848,11 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 439,41 TL'sinin davalıdan, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına 8.203,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça iş bu yargılama neticesinde yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı olan 19.775,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre belirlenen 1.889,00 TL'si ile 615,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, toplam yargılama giderinden artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2025
Katip ... Hakim ...
¸¸ ¸¸