T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/368 Esas - 2025/921
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/368
KARAR NO : 2025/921
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2025
KARAR TARİHİ : 12/12/2025
K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile 28/11/2024 tarihinde saat 20:30 sıralarında ..... İlçesinde seyir halinde bulunan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpıştıkları ekli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının tetkikinden anlaşıldığını, işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu kaza ... A.Ş. tarafından ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışması neticesi meydana geldiğini, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile ve tespit edilecek miktarlara olay/kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile olmak üzere 6100 sayılı HMK m.107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak meydana gelen kaza neticesi davacının aracına ilişkin olarak; Öncelikle kusur durumunun tespitini, 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 50,00 TL hasar onarım bedelinin olay/kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tespit ve tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 10/09/2025 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve henüz ön inceleme duruşması yapılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1.maddesine göre hesaplanan 50,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2025
Katip .....
¸[e-imzalıdır]
Hakim .....
¸[e-imzalıdır]