T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/445 Esas - 2026/339
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/445 Esas
KARAR NO : 2026/339
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/06/2025
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 10.09.2024 tarihinde yapılan 105.210,32 TL yapılan ödemenin mağduriyetini karşılamaması nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL daimi maluliyet, 1,00 TL geçici iş göremezlik ve 1,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 103,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine ilk ödeme tarihi 10.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini ve yargılama gideri kapsamında 1.291,21 TL noter masraf makbuzunun tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Yargılama sürecinde davacı vekili 22.04.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, ibraname sunduğu, davalı tarafın ibraname de yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 488,00 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 127,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Davalı vekalet ücreti talebinde bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 24/04/2026
Katip ..... Hakim .....
¸¸ ¸¸