T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/108 Esas - 2025/334
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/108
KARAR NO : 2025/334
HAKİM : ......
KATİP ......
DAVACI-KARŞI DAVALI :......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI-KARŞI DAVACI :......
VEKİLİ : Av. ......
HER İKİ DAVADA DAVALI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 13/03/2025
KARAR TARİHİ : 06/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ...... sayılı"...... " ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...... " ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ...... ilanı üzerine müvekkili tarafından ...... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu red kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ...... (...... tarafından reddine karar verildiğini, ancak söz konusu kararın yerinde olmadığını, zira; müvekkili markasının Türkiye'de tanınmışlık düzeyine ulaşmış bir marka olduğunu, karşılaştırmaya konu markaların esas unsurlarının "..." ibaresi olduğunu, davaya konu marka başvurusunun da bu kelimeyi birebir içerdiğini, markaların ayırt edilemeyecek ve karıştırılmaya yol açabilecek derecede benzer olduğunu ileri sürerek, ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davacı vekili 06/10/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Karşı davada davacı vekili 02/10/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmi, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Asıl ve karşı davaların konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Asıl ve karşı davada davacı vekillerinin ayrı ayrı vekaletnamelernde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, asıl ve karşı davanın ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
I-Asıl davanın REDDİNE,
1-Alınması gereken 205,13 TL (615,40*1/3) harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile 410,27 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı karşı davalıya iadesine,
2-Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca henüz ön inceleme tutanağı tanzim edilerek imzalanmadığından tarifede belirtilen ücretin yarısı olan 20.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı karşı davalıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine,
3-Davacı karşı davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
II-Karşı davanın REDDİNE,
1-Alınması gereken 205,13 TL (615,40*1/3) harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile 410,27 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalı karşı davacıya iadesine,
2-Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca henüz ön inceleme tutanağı tanzim edilerek imzalanmadığından tarifede belirtilen ücretin yarısı olan 20.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı karşı davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine,
3-Davalı karşı davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde ...... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik olarak verildi. 06/10/2025
Katip......
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır