T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/557 Esas
KARAR NO: 2022/300
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ:...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ......
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/07/2018
KARAR TARİHİ: 13/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki rezervasyon satışları ve rent a car kapsamındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından düzenlenen e-faturalara konu alacakların bedelinin ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/14635E. Sayılı icra takip dosyasına vâki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Müflis davalı Şirket iflas idare memuru vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
- Ankara 19.İcra Müdürlüğü'nün 2017/14635E. Sayılı takip dosyası.
- Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ilamsız icra takibine konu alacak nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu isteme dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/14635E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde ; dosyamız davacısı Şirket tarafından dosyamız davalısı Şirket aleyhine takibe konu 16.000,00-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 oranındaki avans faizi ile birlikte tahsili talepli icra takibi olduğu,borçlı davalının itirazının davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği ve işbu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda Ankara ...ATM'nin 28/02/2018 tarih, 2017/456E. ve 2018/101K. sayılı kararı ve kesinleşme şerhi celp edilerek incelenmiş, dosyamız davalısı Şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 24/04/2018 tarihinde kesinleştiği görülmekle; davaya İİK 235/2.m. gereğince sıra cetveline kayıt ve kabul davası olarak bakılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Bu nedenle, İİK 194.m. gereğince dava dosyamızda yargılamanın 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmiş olup 2.Alacaklılar toplantı tutanağı ile müflis davalı Şirketin iflas masasına davacı tarafından yapılan kayıt-kabul başvurusu üzerine verilen karar örneği temin edilerek incelenmiştir.
Dosyamıza sunulan iflas masasına kayıt-kabul kararına göre; davacının başvurusu üzerine işbu dava konusu icra takibine dayanak 16.000,00-TL alacağın iflas masasına nizalı olarak 4.sırada kaydedildiği anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız re'sen seçilen SMMM bilirkişisi ile borçlar mevzuatında nitelikli hesaplama konusunda uzman bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetine tevdii ile rapor aldırılmış, dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı ve davalı Şirketin uyuşmazlık ile ilgili ticari defterlerinin kanuna uygun olarak tutulmakla taraflar lehine ticari defter niteliğini taşıdığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılı öncesinde başladığı, 14/10/2016 tarihine kadar davacı tarafından davalıya düzenlenen tüm fatura bedellerinin ödendiği, 14/10/2016 tarihi ile 13/02/2017 tarihleri arasında düzenlenmiş olan 20.071,36-TL bedelli faturalara mahsuben 20/03/2017 tarihinde 4.071,36-TL ödeme yapıldığı, bu nedenle de davalı Şirketten 16.000,00-TL bakiye alacağının ve iflas tarihi olan 28/02/2018 tarihine kadar işlemiş 944,55-TL avans faizi ve 133,25-TL takip masrafları olmak üzere toplam 17.077,80-TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı Şirkete taraflar arasındaki rezervasyon satışı ve renk a car ticari ilişkisi kapsamında hizmet bedeli faturalarının düzenlendiği, bilirkişi raporunda incelemeye konu davalı Şirketin ticari defterlerinde takip konusu alacağa ilişkin faturaların kayıtlı olduğunun tespit edildiği ,davalının davacı Şirketin ticari defterl kayıtları ile de uyumlu olan ticari defter kayıtlarına göre davacının raporda belirtilen dönem aralığında düzenlenen toplam 20.071,36-TL bedelli fatura alacağının yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 16.000,00-TL'lik kısmının davacıya ödenmediğinin sabit olduğu, müflis davalı Şirketin bakiye fatura bedelini ödediğine veya faturaları bu miktar yönünden davacıya iade ettiğine ilişkin bir iddia ve usulüne uygun yazılı delil sunmadığı anlaşılmakla; bu durumda ise; açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/14635E. sayılı takip dosyasına konu 16.000,00-TL alacağın müflis davalı Şirketin Ankara 21.İcra Dairesi'nin 2018/3 iflas sayılı dosyadaki sayılı iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın talep ile bağlı kalınarak KABULÜ İLE; Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2017/14635 E.sayılı takip dosyasında takibe konu 16.000,00-TL alacağın müflis (Tasfiye Halinde) ...Elektro Mekanik Enerji San. Tic. A.Ş.’nin iflas masasına alacak olarak KAYIT VE KABULÜNE, (Ankara Ankara ...İcra Dairesi'nin 2018/3 iflas sayılı dosyadaki)
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 273,24-TL harçtan mahsubu ile bakiye 192,54-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL başvurma harcı ile 192,54-TL peşin harç olmak üzere toplam 228,44-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 4501,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan maktu 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/04/2022
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1-Posta ve davetiye gideri : 301,50-TL
2-Bilirkişi ücreti : 4.200,00-TL
TOPLAM :4.501,50-TL