T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/915 Esas
KARAR NO: 2022/232
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ:...
DAVALI : ... - ......
...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/01/2016
KARAR TARİHİ: 25/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :22/04 /2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili; 19/05/2013 tarihinde davacının yolcu olarak içinde bulunduğu şehirler arası otobüsün... istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, davacının kaza sebebi ile ağır yaralandığını ileri sürerek geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
28/10/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile iş gücü kaybı tazminatı 105.000,00-TL olarak artırılmıştır.
CEVAP:
Davalı vekili; davalının aracın zorunlu taşımacılık koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, limitin 175.000,00-TL olduğunu, sigorta genel şartlarına göre belirlenen oranda ve davacının kanıtlanan zararı ile sigortanın sigorta şirketinin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zorunlu taşımacılık koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın neden olduğu kaza nedeniyle iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
19/05/2013 tarihli kaza tespit tutanağında... plakalı otobüsün, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle karşı şeride geçerek fabrika duvarına çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.
Davacı araçta yolcu olduğu için tek taraflı kazada kusur raporu alınmamıştır.
Davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi olduğu, teminat tarihinin 25/01/2013-25/01/2014 olduğu, teminat limitinin daimi sakatlık için 175.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle işgücü kaybı olup olmadığının belirlenmesi, AÜTF Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 08/11/2021 tarihli raporda davacının kaza nedeniyle %60 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığı, 9 ay süre ile geçici iş göremez halde kaldığı ve 2 ay süre ile başkasını bakımına muhtaç olduğu belirtilmiştir.
Dava konusu karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi sigorta poliçesi uyarınca tazminat istemine ilişkin olduğu için yerleşik yargı kararları ve ilgili sigorta genel şartları hükümleri uyarınca davacının uğradığı iş gücü kaybı oranında daha önce alınan AÜTF tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınamayacağı değerlendirilerek Adli Tıp Uzmanı bilirkişiden dosya kapsamında davacının kaza nedeniyle uğradığı yaralanmanın niteliği dikkate alınarak genel şart hükümlerinde belirlenen oranlar çerçevesinde hangi oranda tazminat talep edebileceği konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. Tazminat hesap bilirkişisi ile birlikte düzenlenen 15/02/2022 tarihli raporda; genel şart hükümlerinin A.3.2 listesinde yer alan belirlemeler dikkate alındığında davacının dosyada yer alan sağlık raporlarına göre %9+%25 olmak üzere toplam %34 oranında sakatlık teminatından yararlanacağı, buna göre poliçe limitine oranlandığında talep edilebilecek tazminat tutarının 59.500,00-TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu poliçe genel şart hükümlerine uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davanın kısmen kabulüne, dava tarihinden önce davalı şirketin temerrüdü kanıtlanamadığından, dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın kısmen kabulüne,
59.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 4.064,44 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL ve 351,79 TL ıslah harcının düşümü ile eksik alınan 3.638,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL peşin harç, 351,79 TL ıslah harcı ve 4,30 TL vekalet harcı toplamı 414,49 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının 259,50 TL posta-davetiye gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi masrafı toplamı 3.259,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.847,05 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 8.535,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 6.715,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır