T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/575 Esas
KARAR NO: 2021/143
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 03/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanunu'nun 2, 10, 16.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilen işlenmesi, taşınmazı ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirkete ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketlerin 34 adet çalışanın iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine ... İş Mahkemesinde 34 adet seri dava dosyasınında işçilik alacaklarının yasal faizi ile birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını, mahkemece verilen kararların kesinleştiğini, mahkeme kararlarının icraya konulması nedeniyle müvekkili şirkete ...İcra Müdürlüğünün gönderdiği icra emirleri gereği 21/07/2017 tarihinde makbuzla 732.954,08 TL'nin teminat olarak yatırıldığını belirterek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 732.954,08 TL'nin ödeme tarihi olan 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalılar hakkında açılan davanın yargılama aşamasında davalı ... Turizim Tekstil İnşaat ve Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti.hakkında iflas kararı verildiğinden yargılama usulü farklı olduğundan bu davalı yönündeki davanın tefriki ile yeni esasa kaydedilerek yargılama bu esas üzerinden devam etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı cevap vermemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında tanzim edilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı şirketin sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilerin iş mahkemesinde açtıkları dava sonucunda karar verilen işçilik alacaklarını ödeyen davacı asıl işverenin davalı şirketden rücuen tahsili konularından ibarettir.
Yargılama aşamasında davalı şirket iflas ettiğinden Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Dosyaya sunulan iflas mahkemesi kararı ile ticaret sicil kayıtlarına göre davalı ... Turizm şirketinin ticaret merkezinin Ümraniye İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılan rücu davasında yargılama aşamasında davalı şirket hakkında iflas kararı verilip kesinleştiğinden davanın iflas masasına kayıt kabul davasına dönüştüğü, İİK 235/1 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarının iflasa kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılması zorunlu olup bu mahkemenin yetkili olduğu, olayımızda davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmiş olup yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava TTK 235 maddesi kapsamında iflas masasına kayıt ve kabul davası olup iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemesi kesin yetkili mahkeme olduğundan HMK 114/ç, 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine,
2-HMK'nın 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Yargılama giderlerinin yetkili Mahkeme tarafından değerlendirilerek karara bağlanmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince yargılama giderlerinin dosya üzerinden Mahkememiz’ce karara bağlanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda İİK 164/2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza