T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/576 Esas
KARAR NO: 2021/301
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2019
KARAR TARİHİ: 16/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Gıda şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, şirket tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için ... Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili, sözleşmede kefilin sorumluluğunun belirlenmediği için kefaletin geçersiz olduğunu, davalının kredi borçlusu şirket hisselerini devrettiği için sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davalının şirket ortaklığı hisselerini devrettiği için borçtan sorumlu tutulamayacağını ve kefalet sözleşmesinin emredici kurallara uygun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Genel Kredi Sözleşmesi,
-İcra Dosyası
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Dairesinin ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlular hakkında 18/10/2018 tarihinde icra takibi yapıldığı, 4.134,04 TL asıl alacak, 374,29 TL işlemiş faizi , 18,72 TL BSMV olmak üzere toplam 4.527,05 TL alacak için ve diğer bir kredi için 3.988,77 TL asıl alacak, 250,10 TL işlemiş faizi , 12,51 TL BSMV, 277,94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.529,32 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlular tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, 24/02/2016 tarihinde dava dışı ... Gıda... Ltd. Şti. arasında imzalandığı, 37.500,00 TL limitli olduğu, davalıların müteselsil kefil olarak aynı limitle sözleşmeyi imzaladıkları, kefaletin TBK’nın 586. Maddesi ve devamı maddelerine uygun olduğu görülmüştür.
Dava dışı asıl borçlu ve davalı kefillere keşide edilen ...Noterliğinin 10/09/2018 tarihli ihtarnamesi ile toplam 8.523,17 TL alacağın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş, davalı ...'e 19/09/2018 tarihinde, davalı ...'ya 17/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçlu şirkete çıkarılan tebligatın iade edildiği, görülmüştür. Buna göre dava dışı asıl borçlu şirkete çıkan tebliğin iade tarihi esas alınarak temerrüdün 02/10/2018 tarihinde oluştuğu, davalı kefillerin de daha önce temerrüde düşmelerinin sorumluluk yönünden mümkün olamayacağından davalıların temerrüt tarihi 02/10/2018 tarihi olarak kabul edilmiştir.
Mahkememizce, davalı kefillerin kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğunun belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli raporda, temerrüt faizinin sözleşmenin 2.7.1 maddesi uyarınca bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı olarak belirlendiği, buna karşılık takibe konu ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı için TCMB’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde kullanılacak faiz oranı olduğu, buna göre akdi faiz oranının % 24,24, temerrüt faizi oranının % 30,24, 01/01/2018 tarihinden itibaren akdi faiz oranının % 27 ve temerrüt faiz oranının % 33 olarak kabul edilerek; davalılar yönünden yapılan hesaplamada, 4.177,97 TL asıl alacak, 374,29 TL işlemiş faiz, 18,72 TL BSMV olmak üzere toplam 4.510,98 TL, diğer kredi için 3.976,58 TL asıl alacak, 242,12 TL işlemiş faiz, 17,34 TL BSMV, 277,94 TL masraf olmak üzere toplam 4.513,98 TL olarak belirlenmiş, bilirkişi raporu sözleşme ve yasal düzenlemelere uygun ilkelerle denetime açık olacak biçimde düzenlenmiş olup hükme esas alınmıştır. Davalıların borçlu şirketteki hisselerinin devretmeleri, müteselsil kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmadığından savunmaya itibar edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulü ile belirlenen alacak tutarları yönünden takibin devamına ve likit olan alacak için icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
... Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin ticari kredili mevduat hesabı için 4.117,97 TL asıl alacak, 374,29 TL işlemiş faiz, 18,72 TL BSMV olmak üzere toplam 4.510,98 TL alacak için, ticari kredi kartı hesabı yönünden 3.976,58 TL asıl alacak, 242,12 TL işlemiş faiz, 12,51 TL BSMV, 277,94 TL masraf olmak üzere toplam 4.509,15 TL alacak yönünden asıl alacaklar için takip tarihinden itibaren uygulanacak % 33 oranında temerrüt faizi ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan alacak üzerinden % 20 oranında belirlenen 1.804,02 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 616,16 TL harçtan peşin alınan 109,39 TL harcın düşümü ile eksik alınan 506,77 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 44,40 TL başvurma harcı, 109,39 TL peşin harç ve 6,40 TL vekalet harcı toplamı 160,19 TL’nin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının 166,40 TL posta-davetiye gideri, 700,00 TL bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 866,40 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 862,93 TL’sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 36,24 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸