T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/694 Esas
KARAR NO: 2021/228
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2019
KARAR TARİHİ: 26/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacının davalıya ait tıbbi malzeme satarak teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, dava konusu malların teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için düzenlenen faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Dairesinin ... sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu şirket aleyhine 7.579,66 TL asıl alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı fatura olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİK’nın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır.
Takip konusu faturaların davalı şirket adına düzenlendiği, teslim alan imzası bulunmadığı toplam tutarının 7.579,66 TL olduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defterleri incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/02/2021 tarihli raporda, davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu takip tarihi itibariyle davacının kayıtlarına göre 7.058,64 TL alacağı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde on adet faturanın kayıtlı olduğu takip tarihi itibariyle davacının 7.058,64 TL alacaklı göründüğü belirtilmiştir. Dava konusu faturalar davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmakla ve takip tarihi itibariyle davacının 7.058,64 TL alacaklı olduğu görülmekle davanın belirtilen alacak tutarı yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
... Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasında takibin 7.058,64 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Davadan sonra yapılan ödemenin icra müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 1.411,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2-Alınması gereken 482,17 TL harcın peşin alınan 91,55 TL harçtan düşümü ile eksik alınan 390,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 44,40 TL başvurma harcı, 91,55 TL peşin harç ve 6,40 TL vekalet harcı toplamı 142,35 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının 156,00 TL posta-davetiye gideri, 700,00 TL bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 856,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 797,15 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 521,02 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza