T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/116 Esas
KARAR NO: 2022/34
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (satım sözleşmesinden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2020
KARAR TARİHİ: 21/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (satım bedeli alacağı için) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı tarafından davalıya satılan oto yedek parça için düzenlenen iki adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için düzenlenen faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ... Dairesinin 2019/12471 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu şirket aleyhine 15.511,09 TL asıl alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı fatura olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİK’nın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır.
Takip konusu alacağın dayandığı faturaların davalı şirket adına düzenlendiği, 11/09/2019 tarihli 3.720,06 TL, 11/09/2019 tarih 11.791,030 TL tutarında olduğu görülmüştür.
Davalı şirket adına HMK 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerin sunulması, sunulmadığı takdirde karşı tarafın usulüne uygun ticari defterlerinin lehine delil kabul edileceği ihtarını içeren tebligat yapılmış, davalı tarafça ticari defterler sunulmamıştır.
Davacı şirketin ticari defterleri incelenerek mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 10/06/2021 tarihli raporda ticari defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, takip konusu faturaların davacı ticari defterlerinde yer aldığı, dava tarihi itibariyle davacının 18.895,33 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Dava satım bedeli alacağı istemine ilişkin olmakla; davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların vergi dairesine bildirildiği ve ticari defterlerde usulüne uygun biçimde kayıtlı olduğu, her iki fatura bedeli toplamının 15.511,09 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirkete yapılan tebligata rağmen ticari defterler sunulmamış olduğundan HMK 222. Maddesi uyarınca davacı şirketin usulüne uygun düzenlenen ticari defterinin lehine delil olduğunun kabulü ile takip konusu alacak tutarı olan 15.511,09 TL tutarında alacaklı olduğu kabul edilmekle; davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-1-Davanın KABULÜNE,
Ankara ...İcra Dairesi'nin 2019/12471 sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 15.511,09 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 3.102,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2-Alınması gereken 1.059,56 TL harçtan peşin alınan 187,37 TL harcın düşümü ile eksik alınan 872,19 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 54,40 TL başvurma harcı, 187,37 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 143,00 TL posta-davetiye gideri, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.192,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸