T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/270 Esas - 2021/776
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/270 Esas
KARAR NO: 2021/776
.....
KATİP: ...
DAVACILAR :...
DAVALI : ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/06/2020
KARAR TARİHİ: 30/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13/04/2012 tarihinde davacılardan ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davacı müvekkili .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Manavgat istikametinden ...istikametine seyir halindeyken, ...istikametinden Manavgat istikametine seyir halinde bulunan sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığını, sürekli iş göremez hale geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 782943 nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olup poliçede yer alan manevi tazminat klozu ile oluşabilecek manevi tazminat zararının teminat altına alındığını, belirterek davacıların geçirdiği trafik kazasından yaralanması nedeniyle davacı .... için 40.000,-TL manevi tazminatın, davacı ... için 60.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Yapılan usulune uygun tebligata rağmen davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava; davalı sigorta şirketince kasko poliçesiyle sigortalanan aracın davacıların içinde bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan kazada yaralanan davacıların karşı tarafın aracının sigorta şirketine karşı açtığı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketine yazılarak başvuru yapılıp yapılmadığı, varsa belge örnekleri istenilmiş,ödeme yapılmadığı bildirilmiş, poliçe örneğinin incelenmesinde; ... plakalı aracı kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde 14/09/2011-2012 dönemini kapsar sigortalı olduğu, manevi tazminat taleplerinin 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Davacıların delil listesindeki ceza dosyasında alınan kusura yönelik bilirkişi raporları ilgili ceza mahkemesinden getirtilmiş ve incelenmiştir. Buna göre; Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesince 11/07/2013 tarihinde hazırlanan kusura yönelik bilirkişi raporuna göre; meydana gelen kazada, eldeki davacının davacılarından ....’ın asli kusurlu, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü ... tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Anılan kusur raporundaki belirlemeler de dikkate alınarak Manavgat ...Ceza Mahkemesince 201/41 Esas, 2014/263 K. sayılı karar ile sanık .... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu kararın Yargıtay ...Dairesinin 2016/685 Esas, 2017/4253 K. sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, kusur yönünden alınan bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından, eldeki davada ayrıca aynı olayla ilgili, usul ekonomisi de gözetilerek, kusur incelemesine gerek görülmemiş ve ceza mahkemesince alınan kusur raporu manevi tazminatın takdirinde değerlendirilmiştir.
Davacıların maluliyet oranının belirlenmesi bakımından ise; ...Ünüversitesi Adli Tıp ABD Başkanlığından raporlar alınmış ve mahkememizce manevi tazminatın takdirinde maluliyet bakımından anılan raporlardaki erişilen sonuçlara ve yapılan tespitlere değer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; 13/04/2012 tarihinde davacılardan ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davacı .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Manavgat istikametinden ...istikametine seyir halindeyken, ...istikametinden Manavgat istikametine seyir halinde bulunan sürücü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandığı, davacı ....’ın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, diğer davacının ise araç içinde yolcu olarak bulunduğundan kusurunun ve müterafik kusurunun bulunmadığı, her iki davacının da, alınan maluliyet raporlarına göre vücut genel çalışma gücünden kaybettikleri, olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, yaralanmanın boyutu, sosyal ve ekonomik durumlar ve sigorta poliçesindeki manevi tazminat klozu ve limiti de nazara alınarak davacı ... için, özellikle meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı da gözetilerek taktiren 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ...için, özellikle meydana gelen olayda asli kusurlu olduğu hususu da gözetilerek taktiren 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
1-Davacılardan ... bakımından talebin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın 13/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine,
2-Davacılardan .... bakımından talebin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 13/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine,
3- Alınması gerekli 3.757,05 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL'nin mahsubu ile kalan 3.415,50 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,
4-Peşin ve başvuru harcı ile vekalet harcı olarak alınan 403,75 TL’nin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,
5-Davacıların dosya, pul, davetiye, yazışma ve adli tıp rapor ücreti olarak sarf ettikleri 2.865,50 TL’nin haklılık oranına göre hesaplanan 1.576,02 TL’sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
6-A.A.Ü.T. ‘nin 10. maddesi uyarınca davacılardan ... yararına hesaplanan 6.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak anılan davacıya verilmesine,
7- A.A.Ü.T. ‘nin 10. maddesi uyarınca davacılardan .... yararına hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak anılan davacıya verilmesine,
Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2021
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır