T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/529 Esas
KARAR NO: 2021/535
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/10/2020
KARAR TARİHİ: 14/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, ... İnşaat Anonim Şirketi tarafından ... Mak. Tes. İnş. Proje Müh.San. Tic. Limited Şirketi adına keşide edilen, son hamilin müvekkili şirket olan ... Şubesi'ne ait, 0007284 Seri Nolu 31.07.2021 keşide tarihli 178.000 TL bedelli çek ile yine aynı banka ve şubesine ait 0007283 Seri Nolu 30.06.2021 keşide tarihli 250.000 TLbedelli çekin yetkili hamil olan müvekkili şirket yetkilisi ve ortağı ... uhdesinde iken rızası hilafına elinden çıkması sonucu çalındığını, ...’nun söz konusu çekleri vadesinden önce bozdurma amacıyla akrabası olan tanık ... ile birlikte faktoring şirketi ile görüşmek üzere Denizli iline gittiğini,faktoring şirketi ile görüşülmesinin ardından soyismi bilinmeyen ve çek bozdurma işlemine aracılık eden... isimli şahıslarla birlikte iken, faktoring firmasının onayının alındığının müvekkilce öğrenilmesi ile birlikte ilgili bankaya gitme üzerine anlaşıldığı esnada, soyismi bilinmeyen ... isimli şahsın araca binerek yanında müvekkiline ait çekler de bulunduğu halde hızlıca kaçtığını, dava konusu çekleri uhdesine geçirdiğini iddia ederek müvekkilinin hamili olduğu 0007284 Seri Nolu 31.07.2021 keşide tarihli 178.000 TL bedelli çek ve 0007283 Seri Nolu 30.06.2021 keşide tarihli 250.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle TTK 757 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜNE,
.... Şubesi, keşidecisi ... İnşaat .... A.Ş. olan 0007284 çek nolu, 31/07/2021 vade tarihli, 178.000,00-TL bedelli çekin nedeniyle TTK 757 maddesi uyarınca iptaline,
... Şubesi, keşidecisi ... İnşaat .... A.Ş. olan 0007283 çek nolu, 30/06/2021 vade tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin nedeniyle TTK 757 maddesi uyarınca iptaline,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafça mahkememize yatırılan teminatın İADESİNE,
3--Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kulllanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2021
Katip ...
E- imza
Hakim ...
E- imza