T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/543 Esas
KARAR NO: 2021/693
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2020
KARAR TARİHİ: 28/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Kasım 2007-Nisan 2019 aylarına ait olan6.000,00-TL aidat borcu ile 1.173,64-TL işlemiş faiz borcu ile Mayıs 2019-Ağustos 2019 aylarına ait olan 5.064,00-TL aidat borcu ile 729,25-TL faiz borcunu yazılı ihtarlara rağmen müvekkiline ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün 2018/13737E. ve Ankara ....İcra Müdürlüğü’nün 2019/14637E. sayılı dosyaları ile icra takibine başlandığını, ancak davalının icra takiplerine haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının anılan icra takiplerine vâki haksız itirazlarının ayrı ayrı iptaline, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLER :
-Dava konusu icra takip dosyalarının örnekleri.
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif aidat alacağına dayalı olarak başlatılan icra takiplerine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava konusu icra takipleri nedeni ile davacının davalıdan talep edebileceği kooperatif asıl ve fer’i alacakları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmış, davacı kooperatifin davalı ortaktan dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün 2018/13737E. sayılı icra takibinde talep ettiği (10/2017-10/2018) Ekim 2017 ayı aidatı dahil 6.250,00-TL asıl aidat alacağının 28/11/2018 icra takip tarihi itibariyle 624,62-TL, Ankara 17.İcra Müdürlüğü’nün 2019/14637E. sayılı icra takibinde talep ettiği (05/2019-08/2019) Ağustos 2019 ayı aidatı dahil 5.064,00-TL asıl aidat alacağının 05/11/201 icra takip tarihi itibariyle 277,79-TL alacak talep edebileceği mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekili ile davalıya tebliğ edildikten sonra davacı vekili özel yetki içeren vekaletnamesine istinaden davadan feragat dilekçesini sunmuştur.
Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile istem gibi davanın vâki feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vâki feragat nedeni ile REDDİNE,
2- Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili ile davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸