T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/586 Esas - 2022/107
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/586 Esas
KARAR NO: 2022/107
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/11/2020
KARAR TARİHİ: 18/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki satım sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen mal bedeli karşılığı düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, fatura içeriği malın teslim edildiğini davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-İcra Dosyası
-Ticari Defterler
-Bilirkişi incelemesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/6415 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 56.050,00 TL asıl alacak, 1.257,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.307,67 TL alacak için icra takibi yaptığı, icra takibine davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Takip dayanağı hesap ekstresi ve fatura incelendiğinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen 12/06/2018 tarihli faturada davacının toplam KDV dahil 56.050,00 TL alacaklı görüldüğü anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sunulan mutabakat mektubunda 30/06/2018 tarihi itibariyle 56.050,00 TL alacak tutarının davalı şirket kaşesi ve imzası ile kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalı adına gönderilen noter ihtarında 56.050,00 TL'nin ödenmesi ihtar edilmiştir.
Davacının ticari defterlerin incelenmesi için talimat yazılarak alınan bilirkişi raporunda defterlerin usulüne uygun düzenlendiği dava konusu 56.050,00 TL tutarında faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ödeme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalının vergi kayıtlarının incelenmesi için BA-BS formları getirtilmiş, yapılan incelemede dava konusu faturanın davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede dava konusu faturanın davalı tarafından teslim alındığı, vergi dairesine bildirildiği ve davacı tarafından gönderilen mutabakat metninin de imzalandığı anlaşılmakla; takip konusu asıl alacak olan fatura bedeli 56.050,00 TL ile ihtarnameden itibaren hesaplanan 1.257,67 TL işlemiş avans faizi talebi haklı olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara ... Dairesi'nin 2020/6415 sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 56.050,00 TL asıl alacak, 1.257,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.307,67 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 11.461,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 3.914,68 TL harçtan peşin alınan 978,68 TL harcın düşümü ile eksik alınan 2.936,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 54,40 TL başvurma harcı, 978,68 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 95,25 TL posta-davetiye gideri, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.936,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 8.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2022
Katip ...
¸
Hakim...
¸