T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/252 Esas
KARAR NO: 2022/344
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının aidat borcunu ödememesi nedeniyle hakkında Ankara... Müdürlüğü 'nün 2020/5429 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği, takibin itiraz ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatife üye olmamasına ve taraflar arasında üyelik ile alakalı da müvekkilin imzalamış olduğu herhangi bir sözleşme bulunmamasına rağmen, davacı taraf icra takibinin ve davasının konusu yaptığı kooperatif üyelik aidatını kötüniyetli olarak talep etttiğini, müvekkil, davacı kooperatife üye olmamasına rağmen, davacı tarafça müvekkilden üyelik aidatı istendiğini, müvekkil de bunun üzerine derhal davacı kooperatifçe yapılan üyelik işlemlerinin iptali için hem posta yoluyla dilekçe marifetiyle talep de bulunmuş hem de kooperatifin mail adresine bildirimde bulunduğunu, bu sebeple davacının açmış olduğu davanın reddedilerek talep ettiği alacağın asgari yüzde 20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası
-Kooperatif kayıtları
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalının davacı kooperatif ortağı olarak ödenmeyen aidat borcu alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara... Dairesi'nin 2020/5429 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının davalı aleyhine 4.000,00 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/10/2021 tarihli raporda; Davalı ...’ın davacı kooperatifin ortağı bulunduğu ve ortaklığının devam ettiği, Davacı kooperatifin davalı ortaktan, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/5429 sayılı icra takibinde talep ettiği (11/2017 — 06/2020) Haziran 2020 ayı aidatı dahil 4.000 TL asıl üyelik) aidatı alacağının bulunacağı, kooperatif aidat borçları için faiz yürütülebilmesine yönelik davacı kooperatifçe alınmış bir genel kurul kararının bulunmaması ile yine bu hususta ana sözleşmede de açık bir hüküm bulunmaması nedeniyle söz konusu üyelik aidatları için takip tarihinden sonrası için de faiz talep edilemeyeceği mütalaa edilmiştir.
Davalı her ne kadar ortaklık başvuru belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürülmüş ise de mahkememizce 13/01/2022 tarih ve 17/03/2022 tarihli celselerde davalının yeteri kadar imza örneklerinin alınması için davalı asili hazır bulundurması yada bulunduğu yere talimat yazılmasının istenilmesine ilişkin ara karar kurulmuş ise de davalının ara karar gereklerini yerine getirmeyerek imza inkarından vazgeçtiği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ise; davalının davacının kooperatifin ortağı olup iptal edilmediği veya icrasının durdurulmasına karar verilmediği sürece davacı kooperatifin genel kurul kararı ile belirlenen aidat alacağını ödemekle yükümlü olduğu, davalının davacı kooperatifteki ortaklığının devam ettiği ve bu nedenlerle de davalının ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, yukarıda anılan ilke doğrultusunda takipte belirtilen periyotlardaki aidat alacakları bakımından inceleme yaptırılmış ve davalının davacı kooperatifteki ortaklığının devam ettiği ve bu nedenlerle de davalının ortaklıktan kaynaklanan tüm hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği kabulünden hareketle aidat asıl alacağı bakımından dosyamıza sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli olmakla rapor benimsenerek bilirkişi raporu doğrultusunda ve kooperatif aidat borçları için faiz yürütülebilmesine yönelik davacı kooperatifçe alınmış bir genel kurul kararının bulunmaması ile yine bu hususta ana sözleşmede de açık bir hüküm bulunmaması nedeniyle söz konusu üyelik aidatları için takip tarihinden sonrası için de faiz talep edilemeyeceği kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile davalının takibe vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki alacak yönünden davacı lehine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davanın KISMEN KABULÜ ve KISMEN REDDİ İLE; Davanın Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/252 esas sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptaline, takibin 4.000,00- TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ilişkin istemin reddine
2- İİK 67 m gereğince %20 oranında 800,00-TL icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 273,24-TL olup peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 213,94 TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 tl başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, 1.038,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.165,1 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı 6763 sayılı kanun ile değişik HMK 341/3 m gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸