T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/26 Esas - 2022/151
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/26 Esas
KARAR NO: 2022/151
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 13/01/2021
KARAR TARİHİ: 04/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında taşıma ve cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davalıya düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, taşıma ücreti alacağı için düzenlenen faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ... İcra Dairesinin 2020/3620 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalılar aleyhine 14.572,70 TL asıl alacak için icra takibi başlatılmış, takip dayanağı fatura ve hesap ekstresi olarak gösterilmiş, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİK’nın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır.
Davacı tarafından delil olarak 24/04/2019 ile 20/11/2019 tarihleri arasında düzenlenen faturalar dosyaya sunulmuş, fatura içeriklerinin farklı şehirlere ilişkin yurt içi taşıma bedeli olarak düzenlendiği görülmüştür.
Davacı ile davalı arasında düzenlenen 12/09/2018 tarihli taşıma sözleşmesi dosyaya sunulmuştur.
Davacının ticari defterleri incelenmesi için talimat ile bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 03/12/2021 tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, kaydedilen fatura ve ödemeler esas alınarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 14.572,70 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. HMK 222. maddesi uyarınca davalıya ticari defterlerinin sunulması aksi halde davacının usulüne uygun düzenlenmiş defterlerinin lehine delil kabul edileceği ihtarı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından defterlerin dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça usulüne uygun düzenlenen ticari defterleri, faturalar ve sözleşme içeriği ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 14.572,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın belirtilen tutar yönünden kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın kısmen kabulüne;
Ankara ... İcra Dairesi’nin 2020/3620 sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile;
Takibin 14.572,00 TL. asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine
Hükmolunan alacağın %20’si oranında belirlenen 2.914,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 995,41 TL harçtan peşin alınan 179,08 TL nispi harcın düşümü ile eksik alınan 816,33 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 179,08 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı toplamı 246,88 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının 58,50 TL posta-davetiye gideri ve 1.000,00 TL bilirkişi masrafı olarak sarf ettiği toplam 1.058,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.045,04 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2022
Katip...
¸
Hakim...
¸