T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/440 Esas
KARAR NO: 2022/354
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/07/2021
KARAR TARİHİ: 22/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacının davalıya seramik, banyo dolabı gibi mal satarak teslim ettiğini, davalı tarafından satım bedelinin 30.443,64 TL'sinin ödenmediğini, davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, takibe konu faturanın ödenmiş olduğunun fatura metninden anlaşıldığını, teslimini ancak yazılı belge ile kanıtlanabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için düzenlenen faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ...Dairesinin 2021/1905 sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 6 adet faturaya dayalı olarak asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 31.295,97 TL alacak için icra takibi başlatılmış, takip borçlunun süresinde itirazı ile durmuş ve dava İİK’nın 67. maddesine göre yasal süresi içinde açılmıştır.
Takip konusu faturaların davalı adına düzenlendiği, 17/07/2020 tarih 4.000,00 TL, 01/10/2020 tarih 6.640,00 TL, 13/10/2020 tarih 17.283,32 TL, 13/10/2020 tarih 3.000,00 TL, 16/11/2020 tarih 1.321,36 TL, 22/12/2020 tarih 1.091,50 TL, olduğu, 17/07/2020 tarihli faturada bedelin visa ile alındığının belirtildiği görülmüştür.
Davalının vergi dairesi kaydı ve ticaret odası kaydı talep edilmiş, tacir olarak ticaret odasında kayıtlı olmadığı, vergi dairesi kaydında büro, okul vb. kapalı alanlar için mobilya imalatı faaliyeti sürdürdüğü belirtilmiştir.
Tarafların ticari defterleri incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 15/03/2022 tarihli raporda, davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, takibe konu faturalardan 17/07/2020 tarihli 4.000,00 TL tutarlı fatura ile 3.747,46 TL tutarlı faturanın kayıtlı olmadığı, 4.000,00 TL tutarındaki faturanın visa ile ödeme kaydı bulunduğu, davacı defterlerine göre 22.696,18 TL alacaklı olduğu, davacı kaydında yer alan 1.091,50 TL tutarlı faturanın davacı kaydında yer aldığı, davalı defterlerinde yer almadığı, davalı ticari defterlerine göre davacı defterinde kayıtlı ve takibe konu edilen 1.091,50 TL tutarlı fatura ile 4.291,50 TL tutarlı faturaların kayıtlarda yer almadığı , 4.000,00 TL tutarındaki fatura bedelinin ödendiği belirtilmiştir. Yapılan toplam değerlendirmede; takip konusu 6 adet faturadan 2 adedinin davacı kayıtlarında yer almadığı, 4 adedi davalı kayıtlarında yer almakla 1.091,50 TL tutarlı fatura ile 3.747,46 TL bedelli faturanın davalı kayıtlarında yer almadığı, kayıtlı 4 adet fatura toplam tutarının 22.696,18 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraf defterleri açıkça incelenmek suretiyle denetime elverişli hazırlandığından hükme esas alınmış, ancak 1.091,50 TL tutarlı fatura davalı kayıtlarında yer almadığından davacı tarafça içeriği mal teslimi kanıtlanmamış kabul edilerek belirlenen satım bedeli tutarından bu fatura bedeli indirilerek bakiye 21.604,68 TL alacağın bulunduğu anlaşıldığından davanın bu bedel yönünden kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kısmen kabulüne;
Ankara ...Dairesinin 2021/1905 sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 21.604,68 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına
Fazlaya ilişkin istemin reddine
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 4.320,94 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
2-Alınması gereken 1.475,81 TL harcın peşin alınan 534,46 TL harçtan düşümü ile eksik alınan 941,35 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 534,46 TL peşin harç ve 8,50 TL vekalet harcı toplamı 602,26 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının 39,20 TL posta-davetiye gideri, 1.500,00 TL bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.539,20 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸